Рішення № 14894660, 23.03.2011, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-154/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально- експортний Банк»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

встановив:

01.02.2011 р. до суду заявлено позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально- експортний Банк»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3630 грн.87 коп.. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував, що 07.05.2009 року між ПАТ «Індустріально експортний Банк»в особі представника та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №207/703312, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 2194грн. 77 коп. зі сплатою 19% річних та щомісячною комісійною винагородою 1,15% строком на 12 місяців, позичальник зобовязався сплачувати платежі згідно з графіком погашення кредиту кожного місяця до 07 числа, проте зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 09.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3630 грн.87 коп., в тому числі: сума по простроченому кредиту 1857грн.10коп., сума по нарахованим відсоткам за кредитом за період з 06.12.2010 р. по 09.12.2010 р. 3грн.92коп., сума по простроченим відсоткам 554 грн. 82коп., по щомісячній комісії за управління кредитом за період з 06.12.2010р. по 09.12.2010 р. в сумі 6грн.13 коп., по простроченій комісії в сумі 777 грн. 44 коп. та пеня за не своєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 431 грн. 46коп.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»м. Київ М.А. Томчук подав письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутність, погоджувався на заочний розгляд справи при наявності обставин , передбачених ст.. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення під розписку судових повісток 25.02.2011р. і 15.03.2011 р..

За згодою представника позивача суд на підставі ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору №207/703312 від 07.05.2009 року, між ПАТ «Індустріально експортний банк»в особі представника Йолтуховської І.В. та ОСОБА_1 (позичальник) , відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 2194 грн. 77 коп. зі сплатою 19% річних та 1,15% комісійної винагороди, щомісячно, від суми кредиту, строком до 06.05.2010 року, із сплатою платежами по 248 грн.26 коп. до 07 числа кожного місяця (а.с.6-12); станом на 09.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3630 грн.87 коп., в тому числі: сума по простроченому кредиту 1857грн.10коп., сума по нарахованим відсоткам за кредитом за період з 06.12.2010 р. по 09.12.2010 р. 3грн.92коп., сума по простроченим відсоткам 554 грн. 82коп., по щомісячній комісії за управління кредитом за період з 06.12.2010р. по 09.12.2010 р. в сумі 6грн.13 коп., по простроченій комісії в сумі 777 грн. 44 коп. та пеня за не своєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 431 грн. 46коп. (а.с.14-15).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

-ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 09.12.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3630 грн.87 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом та судові витрати .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально- експортний Банк»м. Київ на рахунок №37395000000122 в ПАТ «Індекс-Банк»м.Київ МФО 300614,код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість в сумі 3630 грн.87 коп. ( три тисячі шістсот тридцять грн.87 коп.)за кредитним договором № 207/703312 від 07.05.2009 року , судові витрати- 51грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: