Ухвала суду № 14887958, 11.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2011 року Справа № 2а-2272/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря - Господарікова М.О.

представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволений. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, ідентифікаційний код 22217332, заборгованість у сумі 121323,88 гривень (сто двадцять одна тисяча триста двадцять три гривні 88 коп.).

При складанні постанови судом допущена описка, а саме відповідачем було вказано ОСОБА_2, тоді як вірним є ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлнь.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року невірно вказано відповідача по справі.

У звязку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року по справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 2а-2272/10/1170), вказавши по тексту постанови замість ОСОБА_2 - ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О. С. Петренко

Згідно з оригіналом