Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1221/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Нагібіної Г.П.
при секретарі Дегтярьові Д.В.
за участю:
представника заявника - Поповкіної Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон»про стягнення коштів за податковим боргом,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кіровоградська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 16 831,00 грн. з рахунків у банках ВАТ «Кіровоградасфальтобетон».
Представник заявника, у судовому засіданні підтримав вимоги подання у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у поданні.
Представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце розгляду подання телефонограмою (а.с. 20), у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд подання без його участі (а. с. 21).
Відповідно до абз.3 ч.7 ст.183? КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
На підставі ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні 01.04.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 06.04.2011 р., про що повідомлено заявникові після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.
Дослідивши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Кіровоградасфальтобетон»зареєстровано як юридична особа Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 10.01.1993 р., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с . 15).
Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
Відповідачем до податкового органу 18.03.2011 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 р. (а.с.8-9), якою визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 16 831,00 грн.
Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
У встановлені строки відповідачем заборгованість із ПДВ в сумі 16 831,00 грн. не сплачена.
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
З матеріалів справи вбачається. що заявником відповідачеві було направлено першу від 03.08.2009 р. № 1/243 та другу від 08.10.2009 р. № 2/296 податкові вимоги, які згодом були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с. 12-14).
Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 95.2 ст. 95 Податкового кодексу заявник направив відповідачеві податкові вимоги, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суму податкової заборгованості.
З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон»в рахунок погашення його податкового боргу.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з ПДВ за лютий 2011 р., суд вважає вимоги заявника про стягнення 16831,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-3 КАС України, суд, -
Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 158 163, 183-3 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон»про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків закритого акціонерного товариства «Кіровоградасфальтобетон»у банках: р/р № 26003046807012 в ПАТ КБ „Правекс Банк”, м. Київ, МФО 321983; р/р № 2600804680701 в ПАТ КБ „Правекс-Банк”, м. Київ, МФО 321983; р/р № 260012246 в Кіровоградській обласній дирекції АТ „РАЙФ. БАНК АВАЛЬ”, м. Кіровоград, МФО 323538; р/р № 2602959 в Кіровоградській обласній дирекції АТ „РАЙФ. БАНК АВАЛЬ”, м. Кіровоград, МФО 323538; р/р № 2600917000701 в Кіровоградській філії АКБ „Правекс-Банк”, м. Кіровоград, МФО 323594; р/р № 26006130315980 в Ф „ПРРУ”АТ „Б ”Фінанси та кредит”, м. Комсомольськ, МФО 331564 на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (р/р № 31118029700194 в УДК у Кіровоградському районі, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 23684886, код платежу 140101) податковий борг в сумі 16831,00 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 00 коп.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2011 року.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Судове рішення № 14887954, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1221/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: