Постанова № 14887660, 04.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. Справа № 2а-11826/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "С.С.С" про стягнення боргу, - ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «С.С.С», в якому, з урахуванням уточнень до позову, просить стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «С.С.С» з рахунків у банках, що обслуговують підприємство, на суму податкового боргу в розмірі 23093, 57 грн. на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації 13050201 в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість по несплаченої пені з орендної плати за землю в розмірі 23093, 57 грн.

Представники позивача та прокурор в судове засідання зявилися, проти розгляду справи в письмовому провадженні не заперечували.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2009 року Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська здійснено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати ТОВ „С.С.С." орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за результатами якої складено акт перевірки №4787/15-3/32838857 від 15.07.2009 року, яким встановлено, що в порушення вимог ст.17 Закону України „Про плату за землю" та в порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ТОВ „С.С.С." несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання за січень - квітень 2008 року.

Відповідно до статті 14 Закону України від 03.07.1992р. N 2535-ХІІ „Про плату за землю" (який діяв до 01.01.2011 року) платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

На підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України ..Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та на підставі акту перевірки №4787/15-3/32838857 від 15.07.2009 року Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення №0004221503/0 від 26.08.2009 року, яким до підприємства застосовано суму штрафної санкції у розмірі 50% узгодженої та несплаченої суми податкового зобов'язання.

Таким чином, загальна сума штрафної санкції застосованої до ТОВ „С.С.С." податковим органом та несплаченої підприємством складала 144886, 53 грн. Крім того, по особовому рахунку підприємства рахувалась сума несплаченої пені в розмірі 38 208,14 грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ „С.С.С." перед бюджетом складала 183 094, 49 грн.

Проте, 08.02.2011 року ТОВ „С.С.С." до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська подано уточнюючу податкову декларацію із плати за землю №117137 від 08.02.2011 року, якою нараховано до зменшення податкового зобов'язання по орендній платі за землю на 2008 рік в розмірі 165 959, 02 грн.

Отже, нараховану Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська суму зобов'язань в розмірі 144 886, 53 грн. ТОВ „С.С.С." повністю погашено за рахунок зменшення на суму 165 959, 02 грн. та частково погашено суму пені, яка обліковувалась по особовому рахунку підприємства.

Однак, станом на 28 березня 2011 року за ТОВ „С.С.С." значиться сума несплаченої пені по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 23 093, 57 грн.

На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, яким визначені права органів державної податкової служби, зокрема, пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «С.С.С» з рахунків у банках, що обслуговують підприємство, на суму податкового боргу в розмірі 23093, 57 грн. (двадцять три тисячі девяносто три гривні 57 коп.) на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації 13050201 в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала законної сили

04 квітня 2011 року.

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник