Ухвала суду № 14887221, 12.04.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"12" квітня 2011 р.Справа № 11/18/10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

Суддів: Сидоренка М.В,

Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2010р. про припинення провадження у справі та на постанову від 23.02.2010р. про визнання банкрутом по справі № 11/18/10

кредитор Публічне акціонерне товариство „Кредобанк”

банкрут Приватне мале підприємство „Статус”

ліквідатор Бєлоусов І.В.

державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства

Головне управління статистики в Миколаївській області

про банкрутство

Встановила:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 23.02.2011р. визнано боржника Приватне мале підприємство “Статус” банкрутом; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”в сумі 716701,66 грн.; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного малого підприємства “Статус” арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, якого зобовязано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

06.07.2010р. ухвалою господарського суду Миколаївської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного малого підприємства “Статус”, станом на 19.05.2010р.; ліквідовано Приватне мале підприємство “Статус”, 54027, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 59, кв. 4, код ЄДРПОУ 14200932.; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.07.2010р. про припинення провадження у справі № 11/18/10 та постановою від 23.02.2010р., Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу повернути до розгляду господарським судом Миколаївської області на новий розгляд на стадію порушення справи про банкрутство.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги ПАТ „УкрСиббанк” з наступних підстав.

Подана ПАТ „УкрСиббанк” апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником одночасно оскаржуються ухвала господарського суду Миколаївської області від 06.07.2010р. про припинення провадження у справі № 11/18/10 та постанова від 23.02.2010р. по цій справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 91, п.3 ч.1 ст. 94, та ст. 98 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на окреме рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги, прийнятої до провадження згідно з положеннями ст. 98 ГПК України.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 ГПК України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження судового рішення був пропущений, а саме, неодержання судових рішень, відомості про які отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне: оскільки скаржником оскаржуються два судових акта, від різних дат, питання відновлення пропущеного процесуального строку не може бути вирішено одночасно стосовно двох процесуальних документів. Адже, відповідно ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином питання відновлення пропущеного процесуального строку вирішується при поданні апеляційної скарги, оформленої у відповідності з вищевикладеними вимогами процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, в прийнятті апеляційної скарги ПАТ „УкрСиббанк” слід відмовити та розяснити скаржнику можливість подання окремих апеляційних скарг на судові акти, з якими він не згоден.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ПАТ „УкрСиббанк” у прийнятті апеляційної скарги (вих. №33-10/0221 від 15.02.2011р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2010р. про припинення провадження у справі № 11/18/10 та постанову від 23.02.2010р. про визнання ПМП "Статус" банкрутом.

Головуючий суддяМишкіна М.А.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Будішевська Л.О.