Ухвала суду № 14887024, 11.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "11" квітня 2011 р.                                                  № 02-02/25/801/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 114/1287 від 17.03.11

Позивач:          Прилуцький міжрайонний прокурор, вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави

в особі:          Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1, код ЄДРПОУ 00952663, пров. Залізничний, 19, м. Прилуки, 17500

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня", код ЄДРПОУ 30834824, вул. Г.М.Шкури, 75, с. Авангард, Ічнянський район, 16710

                    Предмет спору: про стягнення 187483,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Прилуцький комбінат хлібопродуктів №1 подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про стягнення 187483,43 грн. боргу за невиконання умов договору складського зберігання зерна №49 від 24.11.2008 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В позовній заяві відповідачем зазначено ТОВ "Берегиня", 16710, Ічнянський р-н, с. Авангард.

До позовної заяви в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, додано фіскальний чек від 01.04.2011р., в якому: в рядку "кому", вказано: "ТОВ", - без зазначення назви ТОВ; в рядку "куди", вказано: "16710 Івангород".

Отже, даний фіскальний чек не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Звертаю увагу на необхідність при повторному зверненні надати наступні докази: докази передачі зерна на зберігання; копії рахунків на оплату послуг і докази їх вручення відповідачу; розгорнуті розрахунки боргу, пені, 3% річних; акти перевірок КРУ.

Також при подачі позову не дотримано вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В позовній заяві не вказано на яких підставах має бути залучена до участі у справі третя особа та на боці якої із сторін. Також не зазначено, як рішення господарського суду може вплинути на права або обов"язки тертьої особи щодо однієї із сторін.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прилуцькому міжрайонному прокурору.

Додаток: акт господарського суду Чернігівської області від 07.04.2011 року, позовна заява з додатком, всього на 31 арк.

Суддя