Рішення № 14887022, 11.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

11.04.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів проспект Миру,20 телефон канцелярії 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

“11 ” квітня 2011 року справа № 2/41

За позовом: публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»

м. Київ, пров. Шевченка,12

до: закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки»

м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36

про: стягнення коштів

Суддя Михайлюк С.І.

представники сторін:

від позивача: головний юрисконсульт Радзівіл А.В.

від відповідача: представник Паламарчук О.А.

Заявлений позов про застосування двохсторонньої реституції, як наслідку недійсності кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 31 від 15.04.2008р., шляхом заліку зустрічних грошових зобов’язань щодо відсотків за користування кредитом за період, що передує дню винесення судом рішення у справі про визнання кредитного договору недійсним та стягнення грошових коштів в розмірі 45 038 964,30грн.

Позивач збільшив розмір позовних вимог до 46 284 064,99грн.

Відповідач подав відзив, просить припинити провадження у справі, відмовити у позовних вимогах, обґрунтовуючи тим, що на його адресу не надходило жодного документа, який би пропонував проведення заліку, кредитних коштів не одержував.

У судовому засіданні оголошувалася перерва.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, довозди відповідача відхиляються з наступних підстав.

15.04.2008р. між сторонами укладений кредитний договір № 31, за умовами якого банк зобов’язався надати позичальнику (відповідач) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 46500000грн., а позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти та комісії, встановлені договором.

Договором (п. 3.1.) передбачено, що кредит надається банком позичальнику шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20739332175817, відкритого банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Житомир»на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Фактично банком наданий кредит на суму 39 851 306,22грн., що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.08.2010р. у справі № 11/43-д зазначений договір та правочини щодо його забезпечення визнані недійсними. Житомирський апеляційний господарський суд постановою від 30.09.2010р. в частині визнання недійсним договору рішення господарського суду Житомирської області залишив без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Отже відповідач безпідставно використовує кошти позивача.

З моменту визнання кредитного договору недійсним обов’язок відповідача та право позивача на отримання відсотків до моменту повного погашення кредиту фактично припиняються на майбутнє.

Відповідно до ч. 2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки недійсний правочин не створює юридичних наслідків, між сторонами відсутні договірні відносини розмір, процентів не встановлено.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За період 16.04.2008р. –04.08.2010р. позивач нарахував 9344631,07грн. процентів, виходячи з облікової ставки НБУ. Відповідачем сплачено позивачеві 2911872,3грн. процентів згідно з договором.

Оскільки з обох сторін належить стягнути грошові суми, як наслідок недійсності угоди, суд проводить залік взаємних вимог, стягненню підлягає різниця між нарахованою платою за користування коштами та фактично сплаченими відповідачем коштами. Також з відповідача слід стягнути одержані ним кошти в сумі 39 851 306,22грн.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Застосувати як наслідок недійсності кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 31 від 15.04.2008р. двохсторонню реституцію шляхом заліку зустрічних грошових зобов’язань щодо відсотків за користування кредитом за період, що передує дню винесення судом рішення у справі про визнання кредитного договору недійсним, стягнути з закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки»(Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36, код 30713561) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 0003902) 39851306,22грн. отриманого кредиту, 6432758,77грн. процентів, 25500грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.І. Михайлюк

У повному обсязі рішення виготовлене та підписане 11.04.2011р.