Рішення № 14886980, 04.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                              Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"31" березня 2011 р.                                                  Справа № 10/44

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 70089,19 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіреність № 01/20-503 від 24.12.2010р., юрисконсульт

відповідач: не з”явився

Публічним акціонерним товариством „Банк „Демарк” подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 70089,19 грн., з яких 42525,00 грн. кредит, 24637,88 грн. відсотки, 500,00 разова комісія, 1146,43 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1279,88 грн. пеня за несплату відсотків. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 18 від 03.04.07р. та договорів про внесення змін до кредитного договору № 18 від 03.04.07р.

Відповідач був двічі повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в довідці ЄДР про державну реєстрацію відповідача (а.с. 30) станом на 12.03.11р. , відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 31.03.11р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог з розрахунком. Згідно поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача 42525,00 грн. кредиту, 24637,88 грн. несплачені відсотки, нараховані за період з 01.06.09р. по 17.02.22р., 500,00 грн. заборгованість по сплаті комісії, 1279,88 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1146,43 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, а всього 70089,19 грн. Судом заява про уточнення позовних вимог з розрахунком залучені до матеріалів справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Демарк” та Фізичною особою-підриємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18 про відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у сумі 50000,00 грн., строком по 02.04.09р. (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»перереєстрованого в новій редакції 05.11.09р., банк є правонаступником усіх прав і обов»язків Комерційного акціонерного банку «Демарк», утвореного у формі Відкритого акціонерного товариства за рішенням загальних зборів акціонерів шляхом реорганізації закритого акціонерного товариства КАБ «Демарк». Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.09.09р. Відкрите акціонерне товариство «Банк»Демарк» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», який є правонаступником всіє прав і обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк».

Договорами № 1-18 від 08.05.07р., № 3-18 від 17.03.08р., № 4-18від 30.04.08р., № 2-18 від 03.04.09р., № 3-18 від 05.05.09р., № 4-18 від 04.06.09р. та № 5-18 від 04.08.09р. про внесення змін до кредитного договору № 18 від 03.04.07р. були внесені зміни до кредитного договору № 18 від 03.04.07р.

Пунктом 1 договору № 1-18 від 08.05.07р. про внесення змін до кредитного договору № 18 від 03.04.07р. змінений п. 3.1. Договору , а саме банк відкрив відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 100000,00 грн., строком по 02 квітня 2009 року.

Відповідно до п. 3.5.1 Договору зі змінами, внесеними договором № 2-18 від 03.04.09р. про внесення змін до кредитного договору № 18 від 03.04.07р., відповідач (позичальник) за користування кредитом має сплачувати позивачу відсотки у розмірі 30% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Відповідно до п. 7.3 Договор із змінами, внесеними договором № 2-18 від 03.04.09р. про внесення змін до кредитного договору № 18 від 03.04.07р., у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1 Договору, позивач переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі відповідач сплачує позивачу за користування кредитом підвищену процентну ставку –34% річних.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав і надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами на загальну суму 100000,00 грн. в матеріалах справи (а.с. 17-19).

Відповідач до подання позову до суду частково виконав свої зобов»язання, в рахунок заборгованості сплачено 57475,00 грн. та відсотки в повному обсязі по травень 2009року в сумі 35185,06грн., що підтверджується банківськими виписками в матеріалах справи (а.с. 31-43).

04.08.09р. між сторонами укладено договір № 5-18 про внесення змін до кредитного договору № 18 від 03.04.07р., а саме відповідно до п. 3.1 Договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 42525,00 грн. строком до 05.10.09р.; згідно з п. 4.1.1 Договору відповідач зобов»язаний сплатити позивачу за перевірку документів для надання кредиту –1335,00 грн. без ПДВ, разово на рахунок позивача в строк до 05.03.07р., за зміну умов кредитного договору –500грн. без ПДВ, разово на рахунок позивача в строк до 12.08.09р.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що відповідач своє зобов’язання по Договору не виконав, суму основного боргу 42525,00грн. та відсотки за користування коштами за період з 01.06.09р. по 17.02.11р. не сплатив, а відтак суд, перевіривши розрахунки позивача доходить висновку , що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 42525,00грн. та за відсотками за період з 01.06.09р. по 17.02.11р. в сумі 24637,88грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п. 4.1.1 Договору, в редакції від 04.08.09р., з відповідача підлягає стягненню неоплачена ним разова оплата за зміну умов кредитного договору –500грн. без ПДВ, в сумі, заявленої позивачем до стягнення-500 грн..

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 7.4 Договору, за порушення строків погашення кредиту, відповідач має право стягнути з відповідача пеню за кожний день прострочки, включаючи день оплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 7.5 Договору, за порушення строку сплати відсотків за кредитом, позивач має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивач , з урахуванням вищезазначеного, просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 06.10.09р. по 17.02.11р. в розмірі 1146,43 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.07.09р. по 17.02.11р. у розмірі 1279,88грн.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов’язань щодо несвоєчасної оплати кредиту, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, перевіривши розрахунок позивача, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1146,43 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1279,78грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України , з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 700,89грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,17500, інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"(вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000, код 19357516, р/р 290958007 в банк «Демарк», МФО 353575) заборгованість в сумі 42525,00 грн., відсотки в сумі 24637,88 грн., разова комісія в сумі 500,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1146,43 грн., пеня за несплату відсотків в сумі 1279,88 грн., 700,89 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

04.04.11