Рішення № 14886971, 17.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" березня 2011 р.Справа № 10/49

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ, 01042

В особі: Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів,14000

Відповідач:Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", вул. Жилянська, 75, м. Київ,01032

В особі: Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”,

вул. Горького, 23, м. Чернігів,14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 943,15 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко Ю.В., довіреність № 3079-5/14 від 28.12.2010р., юрисконсульт

Відповідач: Павлович В.І., довіреність № б/н від 11.06.2010р., гол.юрисконсульт

Третя особа: не з”явився.

Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" подано позов до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 943,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача на відшкодування збитків в розмірі страхового відшкодування в сумі 943,15грн, виплаченого страхувальнику в результаті пошкодження застрахованого позивачем за договором добровільного страхування транспортного засобу, іншим транспортним засобом, застрахованим відповідачем.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 25.02.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено водія транспортного засобу, застрахованого відповідачем, - ОСОБА_1.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, ухвала суду повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника відповідача за довіреністю, суд, прийняв заяву про визнання позову представником відповідача для розгляду по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до довідки ДАІ про дорожньо транспортну пригоду (а.с. 13), 10.12.09р. о 10-00 водій ОСОБА_1, керуючи в м. Городня по вул. Леніна транспортним засобом марки ВАЗ- 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дорожнього покриття, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ 21В, д.н.з. НОМЕР_2, який виїхав з протилежної смуги на його смугу дорожнього руху, різко загальмував та змінив напрямок руху, чим порушив п. 10.1, 12.1 ПДР України та скоїв зіткнення з стоячим автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.01.2010р. у справі № 3-19, встановлена вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 9).

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1. була застрахована відповідачем за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/ 6034489 зі строком дії з 04.12.2009 року по 03.12.2010 року. Забезпеченим транспортним засобом за цим полісом є автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1. Згідно даного полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25000грн., розмір франшизи 510грн. (а.с. 8).

Внаслідок вищезазначеної дорожньо транспортної пригоди, було пошкоджено автомобіль CHERI AMULET, держ. номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2 та був застрахований Відкритим акціонерними товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (позивачем) згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 57/09-15 від 23.09.09р. зі строком дії з 26.09.09р. по 25.09.10р. та полісом страхування № 19- G 0212653 зі строком дії з 26.09.09р. по 25.09.10р. року.

Відповідно до страхового акту № 97177 від 21.12.2009року, подія визнана страховою, розмір збитку завданого об»єкту страхування автомобілю CHERI AMULET, держ. номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2 становить 3000,40грн.(а.с. 10).

Відповідно до калькуляції АУДАТЕКС, відновлюваний ремонт пошкодженого транспортного засобу CHERI AMULET, держ. номер НОМЕР_3 становить 3275,40грн.(калькуляція № 4041/2 від 18.12.09р.).

Виконуючи свої договірні зобовязання перед страхувальником, ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику (ОСОБА_2) у розмірі 3000,40грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.12.09р. на суму 3000,40грн. в матеріалах справи(а.с 22).

Позивачем було надіслано відповідачу претензію за № 80 від 04.02.10р.з вимогою відшкодувати в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 3000,40грн. (а.с. 28).

Відповідачем до початку подання позову до суду було частково сплачено заборгованість в сумі 1547,25грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 25582 від 30.11.10р. на суму 1547,25грн. в матеріалах справи(а.с. 29).

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 943,15грн. Зазначений факт визнається відповідачем.

Статтею 27 Закону України “Про страхування”, визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи все вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки така заява не суперечить законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 102,00грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”(вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032) в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (вул. Горького, 23, м. Чернігів, 14000, р/р 26508935086200, Київська міська філія АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код 02311075) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3) в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Української страхової компанії „Дженералі Гарант” (14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, р/р 2650100016573 в ФВАТ „Укрексімбанк” м. Чернігів, МФО 353649, код 21390910) 943,15 грн. суми страхового відшкодування, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко

17.03.11