Ухвала суду № 14886965, 11.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"10" березня 2011 р. Справа № 10/28

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна",

вул. Саксаганського, 120, м. Київ, 01032

Відповідач: Дочірнє підприємство "Екосіпан-Чернігів",

вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів,14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 71814,47 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: Кляшторний С.С., довіреність № 301210-01 від 30.12.2010р., представник

Відповідач: Бугайова І.В., довіреність № б/н від 09.03.2011р., представник

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" подано позов до Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення основного боргу в сумі 46728,00грн., пені в сумі 18343,00грн. та індекс інфляції в сумі 6743,47грн., а всього на загальну суму 74814,47грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару від 01.04.08р. за № Т032/08.

Представники сторін в судовому засіданні надали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та мирову угоду, яка підписана представниками сторін.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст.78, 80 Господарсько-процесуального кодексу України, перевірив повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, роз”яснив сторонам наслідки таких дій для сторін та прийняв мирову угоду для розгляду по суті.

Відповідно до умов мирової угоди, підписаної повноважними представниками обох сторін, сторони дійшли згоди про те, що:

1. Відповідач визнає, що його заборгованність перед Позивачем за продукцію (клей Маркопласт UR 7225), поставлену відповідно до умов договору від 01.04.2008 року №Т032/08 за видатковою накладною від 23.02.2009 року №3250045891, відповідає даним бухгалтерського обліку та станом на дату укладення цієї мирової угоди та становить 46 728, 00 грн. (сорок шість тисяч сімсот двадцять вісім гривень 00 копійок).

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 47 682, 14 грн. (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 14 копійок), яка складається з 46 728, 00 грн. (сорока шести тисяч семиста двадцяти восьми гривень 00 копійок) основного боргу, 718,14 грн. (сімсот вісімнадцять гривень 14 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двохсот тридцяти шести гривень 00 копійок) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, із наступною розстрочкою платежів:

2.1. протягом п'яти місяців, кожного 20 числа місяця з квітня по серпень 2011 року, Відповідач сплачує Позивачу по 4 500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень) щомісячно;

2.2. у термін не пізніше 20 вересня 2011 року Відповідач сплачує Позивачу 25 182, 14 грн. (двадцять п’ять тисяч сто вісімдесят дві гривні 14 коп.) одноразово.

3. Позивач з метою мирного врегулювання погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 47 682, 14 грн. (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 14 копійок), яка складається з: 46 728, 00 грн. (сорока шести тисяч семиста двадцяти восьми гривень 00 копійок) основоного боргу, 718,14 грн. (сімсот вісімнадцять гривень 14 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двохсот тридцяти шести гривень 00 копійок) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, з розстрочкою платежів, що визначена у підпунктах 2.1.та 2.2. пункту 2 цієї мирової угоди.

4. З моменту підписання даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від позову у сумі 25 086,47 грн. (двадцять п’ять тисяч вісімдесят шість гривень, 47 коп.), в т.ч. пені у сумі 18 343,00 грн. і інфляційних витрат у сумі 6743,47 грн..

5. Позивач свідчить, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони свідчать, що вони узгодили усі істотні умови цієї мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди та припинення господарським судом Чернігівської області провадження у справі №10/28 у зв'язку з укладенням мирової угоди їм зрозумілі.

7. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін мирової угоди, та один примірник для господарського суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що між сторонами 01 квітня 2008 року був укладений договір поставки товару № Т032/08, відповідно до якого позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 46728,00грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 3250045891 від 23.02.09р. на суму 46728,00грн. та довіреністю на отримання товару відповідачем № 12 від 23.02.09р. в матеріалах справи.

Згідно із п. 2.1 Договору, загальна кількість товару, що поставляється за цим договором, визначається кількістю поставленого товару згідно видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.3 Договору, повна вартість відвантаженого товару повинна бути сплачена не пізніше 30 календарних днів від дати складання видаткової накладної. Датою сплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно п. 6.4 Договору, постачальник передає товар покупцю на підставі довіреності покупця та видаткової накладної постачальника.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, відповідач мав повністю оплатити товар, отриманий за довіреністю на отримання товару відповідачем № 12 від 23.02.09р. та видатковою накладною № 3250045891 від 23.02.09р. на суму 46728,00грн. - до 26.03.09р.

На момент розгляду справи в суді, відповідачем сума заборгованості не сплачена. Зазначений факт заборгованості по видатковій накладній № 3250045891 від 23.02.09р. на суму 46728,00грн., заявленої до стягнення, підтверджується відповідачем в підписаному та скріпленому печатками сторін акті звірки взаєморозрахунків, копія якого є в матеріалах справи( а.с.16) та визнається в п.1 підписаної сторонами мирової угоди.

Згідно з п. 9.4 Договору, у разі несплати повної вартості відвантаженого товару на умовах п. 4.2 з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення заборгованості від суми заборгованості, за кожен день такого прострочення, починаючи з 7 календарного дня від дати, вказаної в п. 4.3 договору до дати повної сплати вартості товару. Сума пені розраховується позивачем окремо і оплачується відповідачем на підставі додатково виставленого рахунку –фактури з відповідним розрахунком. Такий рахунок-фактура в матеріалах справи відсутній.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено стягнення з боржника суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на вимогу кредитора.

В п.4 підписаної сторонами мирової угоди , позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у сумі 18 343,00 грн. і інфляційних витрат у сумі 6743,47 грн.

Дослідивши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" та Дочірнім підприємством "Екосіпан-Чернігів", суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна"(вул. Саксаганського, 120, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 31283830) та Дочірнім підприємством "Екосіпан-Чернігів" (вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів,14011, код ЄДРПОУ 22816601), згідно умов якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованність перед Позивачем за продукцію (клей Маркопласт UR 7225), поставлену відповідно до умов договору від 01.04.2008 року №Т032/08 за видатковою накладною від 23.02.2009 року №3250045891, відповідає даним бухгалтерського обліку та станом на дату укладення цієї мирової угоди та становить 46 728, 00 грн. (сорок шість тисяч сімсот двадцять вісім гривень 00 копійок).

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 47 682, 14 грн. (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 14 копійок), яка складається з 46 728, 00 грн. (сорока шести тисяч семиста двадцяти восьми гривень 00 копійок) основного боргу, 718,14 грн. (сімсот вісімнадцять гривень 14 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двохсот тридцяти шести гривень 00 копійок) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, із наступною розстрочкою платежів:

2.1. протягом п'яти місяців, кожного 20 числа місяця з квітня по серпень 2011 року, Відповідач сплачує Позивачу по 4 500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень) щомісячно;

2.2. у термін не пізніше 20 вересня 2011 року Відповідач сплачує Позивачу 25 182, 14 грн. (двадцять п’ять тисяч сто вісімдесят дві гривні 14 коп.) одноразово.

3. Позивач з метою мирного врегулювання погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 47 682, 14 грн. (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 14 копійок), яка складається з: 46 728, 00 грн. (сорока шести тисяч семиста двадцяти восьми гривень 00 копійок) основоного боргу, 718,14 грн. (сімсот вісімнадцять гривень 14 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двохсот тридцяти шести гривень 00 копійок) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, з розстрочкою платежів, що визначена у підпунктах 2.1.та 2.2. пункту 2 цієї мирової угоди.

4. З моменту підписання даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від позову у сумі 25 086,47 грн. (двадцять п’ять тисяч вісімдесят шість гривень, 47 коп.), в т.ч. пені у сумі 18 343,00 грн. і інфляційних витрат у сумі 6743,47 грн..

5. Позивач свідчить, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони свідчать, що вони узгодили усі істотні умови цієї мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди та припинення господарським судом Чернігівської області провадження у справі №10/28 у зв'язку з укладенням мирової угоди їм зрозумілі.

7. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін мирової угоди, та один примірник для господарського суду Чернігівської області.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" до Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості 74814,47грн. припинити.

3. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років.

Згідно п.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

Суддя І.Г.Мурашко

11.03.11