Ухвала суду № 14886554, 31.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"31" березня 2011 р. Справа № 5023/1781/11

вх. номер

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представника позивача -Волкова О.Ю. (дов. № 4 від 25 вересня 2009 року);

відповідача -не прибув;

розглянувши заяву Приватного підприємства НВФ "Юнітек" про видачу виконавчого документа (вх. 1781/11 від "16" березня 2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ПП НВФ "Юнітек" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" по справі № 1/2011.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 09 березня 2011 року по справі № 1/2011 задоволено його позовні вимоги.

Судом встановлено, що рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 09 березня 2011 року по справі № 1/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" (42456, Сумська область, Краснопільський район, с. Славгород, п/р 2600011276 в Сумській ОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Суми, МФО 337483, п/р 26005238262 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, п/р 26008055000336 в СФКБ "Приват Банк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 32021456) на користь Приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Юнітек" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А, п/р 2600449761 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33901332) заборгованість за договором купівлі-продажу на умовах комерційного кредиту № ТК 20/15/03-1 від 15.03.2010 р. та договором купівлі-продажу на умовах комерційного кредиту № ТК 21/07/04-4 від 07.04.2010 р. у загальній сумі 253191,74 грн., пеню у сумі 24770,17 грн., штраф у сумі 32198,41 грн., інфляційні витрати у сумі 22546,12 грн., 3% річних у сумі 4794,23 грн., а всього 337500,67 грн., судові витрати, пов"язані з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 10750,01 грн. та витрати на сплату юридичних послуг у розмірі 10400,00 грн. Повний текст рішення складений 10.03.2010 р. Рішення третейського суду є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України " Про третейські суди".

Позивач в судовому засіданні підтримує заяву про видачу виконавчого документу повністю;28 березня 2011 року на виконання ухвали господарського суду надав супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

На виконання ухвали господарського суду від 18.03.2011 р. Харківським міжобласним третейським судом (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" супровідним листом (вх. №1281 від 30.03.2011 р.) надано матеріали третейської справи для огляду.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст.50 Закону України “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов’язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст.55 Закону України “Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому засіданні господарський суд, з’ясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви, господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з’ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

На підставі розгляду матеріалів справи № 1/2011, заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене Харківським міжобласним третейським судом (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" 09 березня 2011 року рішення по справі 1/2011 відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ПП НВФ "Юнітек" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" по справі № 1/2011 задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ПП НВФ "Юнітек" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 09 березня 2011 року по справі № 1/2011 задовольнити.

Видати наказ на підставі рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 09 березня 2011 року по справі № 1/2011 наступного змісту :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" (42456, Сумська область, Краснопільський район, с. Славгород, п/р 2600011276 в Сумській ОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Суми, МФО 337483, п/р 26005238262 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, п/р 26008055000336 в СФКБ "Приват Банк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 32021456) на користь Приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Юнітек" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А, п/р 2600449761 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33901332) заборгованість за договором купівлі-продажу на умовах комерційного кредиту № ТК 20/15/03-1 від 15.03.2010 р. та договором купівлі-продажу на умовах комерційного кредиту № ТК 21/07/04-4 від 07.04.2010 р. у загальній сумі 253191,74 грн., пеню у сумі 24770,17 грн., штраф у сумі 32198,41 грн., інфляційні витрати у сумі 22546,12 грн., 3% річних у сумі 4794,23 грн., а всього 337500,67 грн., судові витрати, пов"язані з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 10750,01 грн. та витрати на сплату юридичних послуг у розмірі 10400,00 грн.

Суддя Смірнова О.В.