Рішення № 14886553, 28.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/661/11

вх. № 661/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Баран А.О. (дов. № 06/13 від 04.01.2011 р.); відповідача - Сумцової Н.В. (дов. № 1 від 04.01.11 р.);

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" , м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 6441,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, заборгованість у сумі 6441,49 грн., з покладенням судових витрат на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

03 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2011 р. на 10:20 год.

01 березня 2011 року представник позивача надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 829,09 грн. та покласти на останнього судові витрати, посилаючись на часткову оплату відповідачем суми боргу.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позовних вимог позивача як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

01 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 28.03.11 р. на 10:00 год.

28 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

01 листопада 2008 року та 01 січня 2010 року між позивачем, відповідачем та Військовою частиною А-1215 було укладено договори на технічне обслуговування (ТО) газопроводу та ГРП, ГРУ, ШРП, ДРТ за № 275 (далі -договори).

Відповідно до положень договорів позивач зобов"язався проводити технічне обслуговування системи газопостачання, яка належить військовій частині А 1215, а квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства Оборони України зобов"язувався оплатити послуги по обслуговуванню на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.5.1. договорів, оплата вартості ТО проводиться квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова Міністерства Оборони України не пізніше 10 днів після отримання рахунку на сплату або на підставі актів виконаних робіт, підписаних представниками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови договорів в повному обсязі. Проте відповідач свої зобов"язання не виконав у зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 6441,49 грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після подання позову частково сплатив заборгованість за договором в сумі 5612,40 грн.

В цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Станом на момент розгляду справи, відповідачем суму заборгованості 829,09 грн. не погашено, тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості у сумі 829,09 грн., документів, що спростовували б викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статей 11,15, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства Оборони України (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р 35217001000219 у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 07923280) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції №57/59, п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м. Харків, МФО 351607, Код ЄДРПОУ 03359552) заборгованості у сумі 829,09 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 5612,40 грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 31 березня 2011 року

/справа № 5023/661/11/