Ухвала суду № 14886450, 12.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
12.04.2011
Номер справи
5020-404/2011
Номер документу
14886450
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 квітня 2011 року

справа № 5020-404/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих , 6, м. Севастополь, 99008)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Крим»

(вул. Каліча, буд.15, м. Севастополь, 99042)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»

(вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001)

в особі Севастопольської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»(вул. В. Морська, буд. 21, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 3 727,62 грн.,

Суддя Альошина С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Апресова Н.Г. –провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу юридичного забезпечення, довіреність № 1 від 04.01.2011 (копія довіреності у справі)

Від відповідача –не з’явився,

Від третьої особи –Риженко Т.А. –юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 12-05 від 04.01.2011 (копія довіреності у справі)

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Крим»про стягнення 3 727,62 грн., у тому числі 3 189,53 грн. заборгованості по орендній платі, 183,70 грн. пені, 3% річних у розмірі 35,44 грн. та 318,95 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 21.03.2011 Севастопольську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача надав суду клопотання від 12.04.2011, в якому на підставі ст. 38 ГПК України просив суд витребувати у державного реєстратора витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно відповідача, на день розгляду справи.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 21.03.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення № 24-982 від 12.04.2011 щодо обставин даної справи.

Також, представник третьої особи надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, які підтверджують юридичний статус, з яких вбачається що Севастопольська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»не має статусу юридичної особи, у зв’язку з чим представник позивача просив суд вважати третьою особою у даній справі Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»(вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001) в особі Севастопольської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя (вул. Радянська, 9, м. Севастополь, 99011) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно відповідача, а розгляд справи відкласти, зобов’язавши відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2011, а учасників процесу - надати суду докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи відкласти на 05.05.2011 об 11 годині 00 хвилин.

2). Зобов’язати:

Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя (вул. Радянська, 9, м. Севастополь, 99011) –представити суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Крим»(вул. Каліча, буд.15, м. Севастополь, 99042, ідентифікаційний код 32684412).

Позивача –надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Третій особі –надати суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

Сторін –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Учасників процесу - надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов’язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу та Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя (вул. Радянська, 9, м. Севастополь, 99011) рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 14886450 ?

Документ № 14886450 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14886450 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14886450 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14886450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14886450, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 14886450, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 14886450 відноситься до справи № 5020-404/2011

Це рішення відноситься до справи № 5020-404/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14886448
Наступний документ : 14886453