Ухвала суду № 14885710, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 11/29412.04.11 За позовом Закритого акціонерного товариства «Комунікаційно-сервісна компанія «Лад» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Києва

про визнання недійсними рішень, -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Гега В.В. (довіреність №111 від 02.07.2010р.)

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення від 31.07.2000р. №125/24085780/26-04 та від 31.07.2000р. №126/24085780/26-04, прийнятих відповідачем.

          Ухвалою суду від 20.12.2004р. було відкрито провадження справі суддею Кот О.В. та призначено судове засідання на 24.10.2000р.

          В процесі знаходження справи в провадженні судді Ухвалою від 20.02.2001р. провадження у справі №11/294 за позовом Закритого акціонерного товариства «Комунікаційно-сервісна компанія «Лад» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Києва про визнання недійсними рішень було зупинено до прийняття рішення Верховним судом України щодо скарги ЗАТ «КСК «Лад»у порядку нагляду на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2000р. по справі №2-1860.

Ухвалою суду від 14.03.2011р. провадження в справі було поновлено, представник позивача не з’явився в судове засідання, вимог ухвали суду не виконав. Слухання справи було відкладено до 12.04.2011р.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2011р. не з’явився повторно, обґрунтованих заяв чи клопотань про неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів не надіслав.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.4 частини першої ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Закритого акціонерного товариства «Комунікаційно-сервісна компанія «Лад»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Києва про визнання недійсними рішень залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.М. Морозов