Рішення № 14885651, 11.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/10811.04.11

За позовом Підприємства Укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення боргу 2945,77 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Гордий С.В. представник за довіреністю № 25 від 10.02.2011

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 6 оренди основних засобів від 02.01.2009 в розмірі 2945,77 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати за користування орендованим приміщенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 порушено провадження по справі № 53/108, розгляд справи призначено на 21.03.2011.

Представниками позивача в судовому засіданні 21.03.2011 було надано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 53/108 від 28.02.2011.

У звязку з незявленням в засідання суду повноважного представника відповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 розгляд справи відкладено на 11.04.2011.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2011 підтримав уточнені позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судове засідання шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою, визначеною за матеріалами справи, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.03.2011 щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що вказана судова кореспонденція не отримана Відповідачем, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.04.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2009 року між Підприємства Укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона" (надалі Позивач, орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (надалі Відповідач, орендар), було укладено договір № 6 оренди основних засобів (надалі - Договір).

У відповідності до умов Договору орендодавець передає, а орендар приймає в операційну оренду основні засоби: частина приміщення столярного цеху 118,2 м2 , частина приміщення ремонтно-механічної майстерні 13 м2 , загальна площа 134,33 м2 (п. 1.1.).

Згідно з п. 3.1. Договору орендна плата визначається у розмірі 4352,50 грн. за місяць з урахуванням ПДВ та щомісячним перерахунком орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстату України.

Вартість послуг за використання електроенергії визначається за діючими цінами по показниках лічильника (п. 3.3. Договору). Вартість послуг за обслуговування електромереж і електрообладнання складає 12,0 коп. за 1 кВт. спожитої електроенергії(п. 3.4. Договору). Вартість послуг за вивіз твердих побутових відходів складає 30,00 грн. за місяць з урахуванням ПДВ (п. 3.5. Договору).

Орендар зобовязується своєчасно, не пізніше 10 числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату (п. 4.1.2. Договору). Своєчасно, не пізніше 25 числа поточного місяця сплачувати вартість всіх послуг, згідно з рахунком орендодавця (п. 4.1.3. Договору).

Згідно з п. 6.1. Договору, цей договір діє з 02.01.2009 по 31.12.2009, але не більше 12 місяців.

Згідно з виставленим позивачем рахунком № СФ-0000055 від 25.11.2009 відповідач повинен був сплатити на користь позивача 2945,77 грн.

Факт користування орендованим приміщенням та супутніми послугами також підтверджується актом приймання-передачі робіт (надання послуг), який підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача.

Матеріали справи також свідчать, що між сторонами проведено звірку взаємних розрахунків, про що складено відповідний акт, відповідно до якого станом на 31.07.2010 заборгованість відповідача перед позивачем становить 2945,77 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір оренди є одним з видів зобовязального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобовязального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обовязків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обовязку по сплаті орендної плати за орендоване приміщення, у повному обсязі не виконав, а тому позовні вимоги Підприємства Укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона" щодо стягнення з відповідача 2945,77 грн. заборгованості з орендної плати слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Підприємства Укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Красовського, 16, код ЄДРПОУ 01739428) 2 945 (дві тисячі девятсот сорок пять) грн.. 77 коп. основного боргу та судові витрати: 102 (сто дві) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.А.Грєхова

Повне рішення складено 13.04.2011