Рішення № 14885542, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
31.03.2011
Номер справи
38/31
Номер документу
14885542
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/3131.03.11 За позовомАкціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Нісама»

Простягнення 31942,93 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаІваненко І.П. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення 28278,58 грн. боргу за спожиту активну енергію, пеню в сумі 1413,93 грн., інфляційних витрат 1611,88 грн. та 3% річних в сумі 638,55 грн., а всього 31942,93 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 827 від 30.10.09р., відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги енергопостачання, проте Відповідачем систематично порушувались договірні зобов’язання, внаслідок чого за період з 01.04.2010 по 01.06.2010 виникла заборгованість за використану активну електричну енергію на суму 28278,58 грн.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.03.11р. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії №827, відповідно до якого Позивач постачає Відповідачеві електричну енергію, а Відповідач повинен оплачувати використану електричну енергію та потужність, а також сплачувати інші платежі за розрахунковий період.

Згідно з п.4.2. договору Відповідач зобов’язався для визначення використаної електроенергії знімати та подавати за установленою формою до Позивача показники розрахунків електролічильників та електролічильників субабонентів згідно з календарним графіком.

Відповідно до п.5.4. договору Позивач за несвоєчасну оплату споживчої електроенергії та потужності (безпідставну повну або часткову відмову, ухиляється від оплати і таке інше) сплачує Позивачу штраф у розмірі 5% суми сплати якої затримав Відповідач. Штраф стягується за вимогою «Енергопостачальній організації».

Відповідно до п.1 додатку №4 до вказаного договору Позивач та Відповідач встановлюють розрахунковий період, який починається і закінчується в 00-00 годин 22 числа кожного місяця, коли Відповідач знімає показання електролічильників.

Згідно з п.2 додатку №4 до вказаного договору щомісячно 22 числа Відповідач зобов’язаний направляти свого представника до Позивача для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий період за формою додатку №9 до цього договору, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручені (платіжних доручень) для оплати використаної електроенергії у наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за режим компенсації реактивної потужності, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності і т.ін.). При цьому сума оплати за використану електроенергію визначається у відповідності з очікуваним її споживанням у наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий період і є попередньою оплатою.

У квітні-травні 2010 року Позивачем було надано, а Відповідачем прийнято активну електричну енергію на загальну суму 28818,53 грн., що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції за квітень та травень 2010 року, рахунками-розшифровками за квітень та травень 2010 року, станом приладів розрахункового обліку електроенергії до вказаних актів, нарядами-завданнями та іншими матеріалами справи.

Проте Відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався частково в сумі 539,95 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 28278,58, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 30.10.2009 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії №827, відповідно до якого Позивач постачає Відповідачеві електричну енергію, а Відповідач повинен оплачувати використану електричну енергію та потужність, а також сплачувати інші платежі за розрахунковий період. Згідно з п.4.2. договору Відповідач зобов’язався для визначення використаної електроенергії знімати та подавати за установленою формою до Позивача показники розрахунків електролічильників та електролічильників субабонентів згідно з календарним графіком.

Як встановлено судом відповідно до п.1 додатку №4 до вказаного договору Позивач та Відповідач встановлюють розрахунковий період, який починається і закінчується в 00-00 годин 22 числа кожного місяця, коли Відповідач знімає показання електролічильників. Згідно з п. 2 додатку №4 до вказаного договору щомісячно 22 числа Відповідач зобов’язаний направляти свого представника до Позивача для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий період за формою додатку №9 до цього договору, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручені (платіжних доручень) для оплати використаної електроенергії у наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за режим компенсації реактивної потужності, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності і т.ін.). При цьому сума оплати за використану електроенергію визначається у відповідності з очікуваним її споживанням у наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий період і є попередньою оплатою.

Як встановлено судом у квітні-травні 2010 року Позивачем було надано, а Відповідачем прийнято активну електричну енергію на загальну суму 28818,53 грн. Проте Відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався частково в сумі 539,95 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 28278,58 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 28278,58 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 29890,46 грн. та 3% річних в сумі 638,55 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом відповідно до п. 5.4. договору Позивач за несвоєчасну оплату споживчої електроенергії та потужності (безпідставну повну або часткову відмову , ухиляється від оплати і таке інше) сплачує Позивачу штраф у розмірі 5% суми сплати якої затримав Відповідач.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 1413,93 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нісама» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 78; код 22937026) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5; рахунок із спеціальним режимом використання №36038301201 та рахунок №36000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 00131305) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 29890 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто) грн. 46 коп., 3% річних в сумі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 55 коп., пеню в сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 93 коп., державне мито в сумі 319 (триста дев’ятнадцять) грн. 44 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 12.04.2011р.                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 14885542 ?

Документ № 14885542 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14885542 ?

Дата ухвалення - 31.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14885542 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14885542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14885542, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 14885542, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14885542 відноситься до справи № 38/31

Це рішення відноситься до справи № 38/31. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14885541
Наступний документ : 14885547