Рішення № 14885540, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/8131.03.11 За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Кий Гранд А»

ДоТовариство з обмеженою відповідальністю «М Енд С Логістікс»

Простягнення 11223,66 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаМартинюк І.О. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 11223,66 грн., з яких 10700,00 грн. основного боргу та 523,66 грн. пені.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір перевезення вантажів по території України №54, відповідно до якого Позивач зобов’язується за плату здійснити перевезення вантажу, а Відповідач зобов’язується сплатити відповідну суму коштів, проте Відповідач не розрахувався за надані послуги, у зв’язку з чим повинен сплатити суму основного боргу та пеню.

Ухвалою від 07.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 31.03.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          07.06.2010 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір перевезення вантажів по Україні №54, відповідно до якого Позивач за плату здійснює перевезення довіреного йому Відповідачем вантажу в пункт призначення, зазначений Відповідачем в заявці до договору та видає його особі, уповноваженій Відповідачем на одержання вантажу в заявці.

          Згідно з п.2.9. договору підтвердженням факту надання послуг перевезення є належним чином оформлена ТТН (з оригіналом підпису та печаткою вантажовідправника, підписом водія перевізника (при можливості з печаткою) та вантажоотримувача на відповідному етапі), а також підпис водія Позивача в вантажній декларації про прийняття вантажу. При отримані вантажу від вантажовідправника Позивач забезпечує наявність його підпису та печатки в ТТН, вантажній декларації відомості (номер, дата) про яку вносить в ТТН, що засвідчує факт передачі йому вантажу до перевезення. Позивач, в особі свого водія, повинен забезпечити відмітку про прийняття вантажу до перевезення шляхом підпису ТТН на вантажній декларації.

          Відповідно до п.4.1. договору вартість кожного окремого перевезення вантажу узгоджується в заявці. Сумою договору є загальна сума вартості всіх перевезень, здійснених на протязі дії даного договору.

          Відповідно до п.4.2 Відповідач здійснює оплату Позивачу за виконані послуги на підставі рахунку-фактури шляхом переведення коштів на розрахунковий рахунок Позивача у термін 26 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних послуг.

          Згідно з п.5.2.2. Відповідач несе відповідальність за необґрунтовану відмову в оплаті і несвоєчасній оплаті рахунків Позивачу в вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості.

          Відповідно до п.5.3. за несвоєчасну оплату виконаної роботи щодо перевезення, при умові надання належним чином оформлених документів –накладається пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день просрочки платежу.

          На виконання вказаного договору та заявок Відповідача від 07.06.10р., 08.06.10р. та 09.06.10р. Позивач здійснив перевезення вантажу на загальну суму 10700,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та товарно-транспортними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

          Проте Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в цій сумі, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом, 07.06.2010 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір перевезення вантажів по Україні №54, відповідно до якого Позивач за плату здійснює перевезення довіреного йому Відповідачем вантажу в пункт призначення зазначений Відповідачем в заявці до договору та видає його особі, уповноваженій Відповідачем на одержання вантажу в заявці. Згідно з п.2.9. договору підтвердженням факту надання послуг перевезення є належним чином оформлена ТТН (з оригіналом підпису та печаткою вантажовідправника, підписом водія перевізника (при можливості з печаткою) та вантажоотримувача на відповідному етапі), а також підпис водія Позивача в вантажній декларації про прийняття вантажу. При отримані вантажу від вантажовідправника Позивач забезпечує наявність його підпису та печатки в ТТН, вантажній декларації відомості (номер, дата) про яку вносить в ТТН, що засвідчує факт передачі йому вантажу до перевезення. Позивач, в особі свого водія, повинен забезпечити відмітку про прийняття вантажу до перевезення шляхом підпису ТТН на вантажній декларації. Відповідно до п. 4.1. договору вартість кожного окремого перевезення вантажу узгоджується в заявці. Сумою договору є загальна сума вартості всіх перевезень, здійснених на протязі дії даного договору. Відповідно до п.4.2 Відповідач здійснює оплату Позивачу за виконані послуги на підставі рахунку-фактури шляхом переведення коштів на розрахунковий рахунок Позивача у термін 26 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних послуг.

          Як встановлено судом на виконання вказаного договору та заявок Відповідача від 07.06.10р., 08.06.10р. та 09.06.10р. Позивач здійснив перевезення вантажу на загальну суму 10700,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та товарно-транспортними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості за перевезення вантажу в розмірі 10700,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Як встановлено судом, згідно з п.5.2.2. замовник несе відповідальність за необґрунтовану відмову в оплаті і несвоєчасній оплаті рахунків перевізникові в вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості. Відповідно до п.5.3. за несвоєчасну оплату виконаної роботи щодо перевезення, при умові надання належним чином оформлених документів накладається пеня у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день просрочки платежу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 523,66 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «М Енд С Логістікс»(02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37; код 36136321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Гранд А» (04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд 17-ж, код 30630627) основний борг в сумі 10700 (десять тисяч сімсот) грн. 00 коп., пеню в сумі 523 (п’ятсот двадцять три) грн. 66 коп., державне мито в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 24 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 12.04.2011 р.