Рішення № 14885529, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/328-6/4931.03.11 За позовомОСОБА_1 До

Третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»

ОСОБА_2

Провизнання права власності на 50 відсотків у статутному фонді та зобовязання вчинити дії Суддя Ковтун С.А. Представники учасників процесу:

від позивачаОСОБА_3 (за дов. № НОМЕР_1 від 22.11.2010 р.)

від відповідачаГаврук Н.С. (за дов. б/н від 21.02.2011 р.)

від третьої особине зявились

встановив:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 14.06.2005 р., внесення змін та доповнень до установчих документів відповідача та визнання недійсним підписання нової редакції статуту відповідача; визнання недійсним статуту (нової редакції) відповідача та визнання за позивачем права на частку в розмірі 50 відсотків у статутному фонді відповідача.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про зміну предмету позову та просив суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача від 14.06.2005 р. про виключення позивача зі складу учасників товариства, здійснення перерозподілу часток товариства на користь єдиного учасника ОСОБА_2 із часткою 100 відсотків у статутному фонді товариства в розмірі 3845632,00 грн., внесення змін та доповнень до установчих документів відповідача та підписання нової редакції статуту відповідача, що оформлені п.п. 1, 3, 4 протоколу загальних зборів № 3 від 14.06.2005 р.; 2) визнати недійсним статут (нова редакція) відповідача, зареєстрований 16.06.2005 р. державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Журахівською Т.О.; 3) визнати недійсними рішення загальних зборів відповідача від 26.03.2008 р. про надання згоди на вступ до складу учасників відповідача ОСОБА_4; збільшення статутного капіталу відповідача, перерозподіл часток учасників в статутному капіталі відповідача, про внесення відповідних змін до статуту відповідача шляхом викладення його в новій редакції та проведення державної реєстрації змін, що оформлені протоколом №1/08 від 29.03.2008 р.; 4) визнати недійсним статут (нова редакція) відповідача, зареєстрований 27.03.2008 р. державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Недбайло О.А.; 5) визнати за ОСОБА_1 право на частку в розмірі 50% у статутному фонді відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2009 р. позовні вимоги задоволені частково. Зокрема, визнано недійсними: рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 14.06.2005 р., прийняті по питаннях 1, 3, 4 порядку денного, які оформлені п.п. 1, 3, 4 протоколу № 3 від 14.06.2005 р., статут товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт», який був прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 14.06.2005 р. та зареєстрований 16.06.2005 р. державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 26.03.2008 р., які оформлені протоколом № 01/08 від 26.03.2008 р., статут товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт», який був прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 26.03.2008 р. та зареєстрований 27.03.2008 р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 25% у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт». В іншій частині у позові відмовлено. Крім того, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 76,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 106,20 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2009 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 р. скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 25% у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»та направлено в цій частині справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Підставою для скасування рішення та постанови в частині колегія судів зазначила неповне зясування обставин, а саме: не встановлення моменту з якого у позивача виникло право на збільшення його частки у статутному фонді та чи звертався позивач до відповідача з метою отримання цієї частки.

Ухвалою суду від 24.12.2009 р. справі присвоєно № 38/328-6/49 та призначено розгляд останньої на 15.02.2010 р..

Відповідач у поданих суду запереченнях зазначив наступне.

На час розгляду справи в суді реальний внесок ОСОБА_1 складає 159951 грн., що в процентному співвідношенні становить 4,16 відсотка статутного капіталу товариства, оскільки частину у вигляді інтелектуальної власності, що еквівалентно сумі 801457 грн., ОСОБА_1 було повернуто.

За твердженням відповідача, позивач жодного разу не звертався до товариства з метою збільшення його частки у статутному фонді, він не намагався скористатися своїм правом на придбання частки учасника, що вибув.

За таких обставин, на думку відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним 50 відсотків статутного фонду товариства є безпідставними та суперечать нормам чинного законодавства України.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову. Зокрема, сторона просить:

- визнати за ОСОБА_1 права власності на 50 відсотків у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»із часткою в розмірі 961408 грн.;

- зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»внести зміни до установчих документів товариства, повязані із виходом учасника товариства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після виходу учасника, що мав 50 відсотків статутного фонду товариства, статутний фонд не було зменшено всупереч ст. 144 Цивільного кодексу України. Також, враховуючи недійсність рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, загальними зборами товариства не було прийнято рішення про перерозподіл часток після виходу одного з учасників.

15.04.2010 р. представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Суд продовжив строк вирішення спору.

Представником відповідача на вимогу суду подано оригінал акту повернення вкладу у статутний фонд ОСОБА_1 його інтелектуальної власності в області технології підготовки сировини в сумі 801457,00 грн., який містить підпис директора ТОВ «Євроседіа-пласт»ОСОБА_2, відтиск печатки товариства та підпис ОСОБА_1 з відміткою про отримання даного вкладу 27.06.2006 р..

У свою чергу, ОСОБА_1 зазначив, що у період з березня 2005 року по теперішній час не мав ніяких контактів з учасниками товариства та з директором ОСОБА_2, не підписував жодних фінансових документів, тим більше будь-яких документів про здійснення з ним розрахунків як із бувшим учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт», тому не міг підписувати будь-які фінансові документи з товариством. На думку ОСОБА_1, оскільки в товаристві зберігались численні документи за його підписом, які стосувалися пуско-налагоджувальних робіт лінії по виробництву ПЕТ плівки, директором товариства ТОВ «Євроседіа-Пласт»ОСОБА_2 було використано один із таких аркушів (документів), який містив його підпис, вирізано смужку із таким підписом, в яку вдруковано текст наданого суду акту.

Під час розгляду справи позивачем подано клопотання про призначення у справі судових почеркознавчої та технічної експертиз документів.

Ухвалою суду від 13.05.2010 р. у справі призначено почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, було зупинено.

Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновками експертів.

Ухвалою суду від 31.01.2011 р. розгляд справи було поновлено, розгляд справи призначено на 24.02.2011 р.

Відповідач у наданому суду відзиві проти позову заперечив, зазначивши, що статутний фонд не було зменшено, оскільки він був сформований за рахунок додаткового внеску учасника ОСОБА_2. Також відповідач вказує на те, що позивачу було повернуто його частку у статутному фонді в розмірі 801457 грн., а правом на придбання частки учасника, що вийшов, позивач не скористався.

У судове засідання третя особи не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(далі Товариство), зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією м. Києва 04.12.2000 р., засновниками якого виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до протоколу № 7 від 15.08.2003р. із складу учасників Товариства вийшов ОСОБА_5, до складу увійшли ОСОБА_1 та приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед». Статутний фонд Товариства було збільшено до 34845632, 00 грн..

Статутом Товариства в редакції від 21.08.2003 р. передбачено, що його учасниками є ОСОБА_2, ОСОБА_1 та приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед».

Відповідно до п. 3.2 договору про продовження діяльності Товариства від 15.08.2003 р. учасники визначили наступний порядок формування статутного фонду та розподілу часток:

- ОСОБА_2 вносить грошові кошти в розмірі 313500 грн. та інтелектуальну власність, яка являє собою «ноу-хау»в галузі екструзії (отримання термоформуємої плівки з ПЕТ) і є його комерційною таємницею, оцінену учасниками в 647908 грн.. Загальна вартість вкладу складає 961408 грн., що становить 25 відсотків статутного фонду Товариства;

- приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед»вносить майно на загальну суму 320000 Євро, оцінене учасниками в 1922816 грн., що становить 50 відсотків статутного фонду Товариства;

- ОСОБА_1 вносить грошові кошти в розмірі 159951 грн. та інтелектуальну власність, яка являє собою «ноу-хау»в галузі технології підготовки сировини та основних етапів її переробки і є його комерційною таємницею, оцінену учасниками в 801457 грн.. Загальна вартість вкладу складає 961408 грн., що становить 25 відсотків статутного фонду Товариства.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

14.06.2005 р. зборами учасників Товариства було прийняте рішення, оформлене протоколом № 3, про вихід зі складу учасників Товариства приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед».

07.12.2005 р. у звязку з виходом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед»з учасників Товариства в порядку, передбаченому ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», відбулося повернення Товариством належної їй частки майна (вкладу) в натуральній формі.

Відповідно до ст. 147 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку та в порядку, встановлених статутом і законом, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 цього Кодексу.

В силу частини 4 статті 144 ЦК України, якщо після закінчення другого чи кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобовязане оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, якщо учасники не прийняли рішення про внесення додаткових вкладів.

Аналогічний обовязок покладений на товариство також приписами Закону України «Про господарські товариства». Зокрема, відповідно до ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»у разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Станом на 01.01.2009 р. вартість чистих активів Товариства становила 3677500 грн., а станом на 01.01.2010 р. 3624200 грн., про що свідчать баланси останнього станом на вказані дати.

У звязку з цим позивач звернувся 09.11.2009 р., 16.12.2009 р. та 26.02.2010 р. з заявами до Товариства про внесення змін до установчих документів щодо складу учасників та розміру статутного капіталу.

Заяви Товариством на зборах учасників не розглядались.

Відповідно до ч. 2 п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»на підставі частини другої статті 7 Закону «Про господарські товариства»підвідомчими судам є також справи про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у випадку виходу учасника з товариства, відчуження частки (її частини) в статутному (складеному) капіталі товариства, вступом правонаступника (спадкоємця) учасника до господарського товариства тощо за позовами таких осіб.

Таким чином вимога позивача про зобовязання відповідача внести зміни до установчих документів Товариства, повязані із виходом учасника товариства, підлягає задоволенню.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2009 р. визнано недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 14.06.2005 р., прийняті по питаннях 1, 3, 4 порядку денного, які оформлені п.п. 1, 3, 4 протоколу № 3 від 14.06.2005 р., статут товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт», який був прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 14.06.2005 р. та зареєстрований 16.06.2005 р. державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 26.03.2008 р., які оформлені протоколом № 01/08 від 26.03.2008 р., статут товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт», який був прийнятий в новій редакції рішенням загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»від 26.03.2008 р. та зареєстрований 27.03.2008 р. державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Таким чином, відповідно до установчих документів Товариства, позивач є його учасником з розміром частки 25 % статутного капіталу вартістю 961408 грн..

При цьому, суд критично оцінює доводи Товариства про те, що на час розгляду справи в суді реальний внесок ОСОБА_1 складає 159951 грн., що в процентному співвідношенні становить 4,16 відсотка статутного капіталу товариства, оскільки частину у вигляді інтелектуальної власності еквівалентній сумі 801457 грн. ОСОБА_1 було повернуто.

Зокрема, відповідно до висновку № 6050-10-11 від 13.01.2011 р. судово-технічної експертизи «Акта возврата взноса в уставной фонд», наданого Товариством на підтвердження повернення позивачу частини вкладу, при огляді та вивчені акту було встановлено, що наявні на аркуші дві горизонтальні лінії являють собою відповідно відображення фрагменту друкованого тексту у вигляді штрих-пунктирної лінії та краю аркушу, розміщеного поруч з цим фрагментом тексту, які виконані в акті шляхом ксерокопіювання як і текст документу. Ліворуч від слова «Базилевичу»наявне слабке відображення нижньої частини кутового штампу з текстом «Державна податкова адміністрація … інспекція Дарницького управління …». Встановлене дає підставу для висновку про те, що при виготовлені акту «возврата взноса в уставной фонд», реквізити якого виконані за допомогою копіювально-монтажного апарату, використовувався монтаж фрагментів документів: з текстом назви «Акт возврата взноса в установю фонд» і текстом акту «ОСОБА_1 его ителектуальной собственности в области технологии подготовки сырья в сумме 801457,00 гривень Директор ООО «Евроседиа-пласт»та відтиском прямокутного штампу.

Вказаний висновок експертизи суд приймає як доказ у справі, а тому, виходячи з встановлених нею обставин, суд вважає, що дані, наведені у акті повернення вкладу в установчий фонд, не відповідають дійсності.

Враховуючи вихід 14.06.2005 р. приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед»зі складу учасників Товариства та виплату йому його частки, іншим учасником Товариства поряд з позивачем є ОСОБА_2 з часткою 25 % статутного капіталу.

Згідно зі ст.148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

У той же час, чинним законодавством не передбачено автоматичне набуття іншими учасниками права на частику (або її частину) учасника, який вибув.

Напроти, зміст установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю визначено ст. 4, ст. 51 Закону України «Про господарські товариства»а також ст. 143 ЦК України. Згідно з ними розмір статутного капіталу з визначенням розміру частки кожного з учасників товариства є необхідними даними, які повинен містити статут товариства з обмеженою відповідальністю.

В свою чергу, норми даних законодавчих актів (ст. 145 ЦК України та ст. 59 Закону України «Про господарські товариства») до виключної компетенції загальних зборів учасників відносять внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів.

Таким чином, виключно до компетенції загальних зборів учасників віднесені повноваження змін розміру часток, у тому числі і їх перерозподілу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Однак застосування зазначеної норми повинно здійснюватись з урахуванням положень ст. 53 Закону України «Про господарські товариства». Так, у період до реалізації частки учасника, що вибув, або зменшення статутного капіталу голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Дану позицію також поділяє Вищий господарський суду України, що зазначено у п. 3.2.4 рекомендацій від 28.12.2007 р. № 04-5/14 Вищого господарського суду України. Згідно з даною рекомендацією господарським судам необхідно враховувати, що голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства.

Також позивач не подав доказів придбання часки у учасника, який вибув, яке би давало йому право на збільшення його частки в статутному фонді.

Оскільки суд не вправі приймати рішення, що належать до виключної компетенції загальних зборів господарського товариства, тобто підміняти собою вищий орган управління товариством з обмеженою відповідальністю, а рішення про перерозподіл часток за наслідком якого до позивача переходить частка в розмірі 50 відсотків, відсутнє, вимога про визнання права на 50 % частки у статутному фонді підлягає задоволенню частково, а саме: в розмірі 25 відсотків.

Державне мито у розмірі 85 грн. з позовної вимоги про зобовязання вчинити дії, яке не було сплачено позивачем при поданні заяви про зміну предмету позову, підлягає стягненню з останнього до Державного бюджету України з наступним покладенням на відповідача обовязку його відшкодування позивачу. Питання розподілу державного мита з вимоги про визнання права власності та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було вирішено судом при первісному розгляді справи і в цій частині рішення суду не скасовано, а тому дані судові витрати не розподіляються. Витрати повязані з проведенням судових експертиз, враховуючи часткове задоволення позову, покладаються на сторін в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Бортничі, вул. Леніна, 43, код 31246777) внести зміни до установчих документів товариства, які повязані із виходом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ларчфілд Лімітед»зі складу його учасників.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на частку в розмірі 25 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Бортничі, вул. Леніна, 43, код 31246777).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України несплаченого 85 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»(02088, м. Київ, Бортничі, вул. Леніна, 43; код 31246777) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 85 грн. державного мита та 1611,6 грн. витрат на проведення судових експертиз.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 12.04.2011 р.