Ухвала суду № 14885498, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/581-б08.04.2011

За заявоюОСОБА_1

До Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” (ідентифікаційний код 30026143)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаКирилюк О.Ф. представник за довіреністю від 24.12.2010 р., Кудрицький Р.П. представник за довіреністю від 24.12.2010 р.

Від боржникане зявився

Арбітражний керуючийЛопатинський В.В. розпорядник майна ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”(далі - боржник) у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 7801787,50 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/581-б від 27.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 24.01.2011 р.

24.01.2011 р. в указаній справі було винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

У березні 2011 року розпорядник майна боржника звернувся до суду в порядку ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з клопотанням про відсторонення керівника Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна.

Для розгляду вказаного клопотання ухвалою від 31.03.2011 р. на 08.04.2011 р. було призначено судове засідання з викликом заінтересованих осіб (заявника, боржника, розпорядника майна та керівника Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика особисто), витребуванням статутних документів боржника.

08.04.2011 р. в судове засідання зявилися представники ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника, який підтримав клопотання про відсторонення керівника товариства від посади.

Представники заявника підтримали заявлене клопотання.

Розпорядник майна боржника також підтримав зазначене клопотання та посилався на бездіяльність керівника Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” у співпраці з розпорядником майна, що утруднює та, серед іншого, унеможливлює виконання ним своїх обовязків, зокрема щодо складення реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна вказував на існування вірогідності здійснення керівником боржника дій, які можуть порушити права та законні інтереси боржника і кредиторів, що унеможливить проведення процедури банкрутства в рамках діючого законодавства.

Зважаючи на те, що керівник Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” в установленому порядку повідомлявся про призначення на 08.04.2011 р. судового засідання про його відсторонення від виконання обовязків (ухвала від 31.03.2011 р. надсилалася за місцезнаходженням товариства), суд вважає за можливе розглянути клопотання розпорядника майна за його відсутності.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд встановив, що згідно зі статутом Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” його керівником є голова правління (виконавчого органу), який відповідно до р. 16.6 статуту керує роботою правління, має право без довіреності здійснювати дії від імені товариства, уповноважений керувати поточними справами товариства, розпоряджатися в межах своєї компетенції майном і коштами, виконувати рішення загальних зборів і наглядової ради, представляти товариство в його відносинах з третіми особами, вести переговори та укладати угоди, видавати доручення (довіреності), організовувати ведення протоколів засідань правління, укладати від імені власника товариства колективний договір з трудовим колективом.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобовязаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство.

У ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

З наданих суду документів, встановлено, що розпорядник майна звертався до керівника товариства для отримання відомостей, необхідних для проведення всебічного аналізу його фінансової та господарської діяльності. Зокрема, розпорядник майна просив надати йому внутрішні документи боржника, що підтверджують повноваження органів управляння (положення про правління, наглядову раду, загальні збори акціонерів); протоколи зборів органів управління боржника; накази та розпорядження керівника; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, звіти про підсумки випуску акцій за весь період діяльності; щорічні звіти ревізійної комісії про результати діяльності, аудиторські висновки за останні два роки; реєстр акціонерів, договір з реєстратором; розрахункові рахунки, найменування та реквізити банків, в яких відкрито рахунки підприємства; документи первісного бухгалтерського обліку, бухгалтерської звітності (квартальні та річні), що подаються до податкової інспекції, позабюджетні фонди та органів статистики, з відповідними відмітками про прийняття (за останні два роки), наказ про облікову політику, останні акти про інвентаризацію майна та фінансових зобов'язань, останні інвентаризаційні відомості; розшифровку кредиторської та дебіторської заборгованості у відповідності до даних балансу, з назвою дебітора-кредитора, сума вимог по кожному з них, датою їх виникнення; ліцензії; сертифікати; інформацію щодо основних напрямків діяльності (основні види продукції, робіт, послуг); інформацію щодо основних постачальників/споживачів послуг; інформацію про наявність майна, в тому числі акції, облігації, інші цінні папери; інформацію про обтяження майна щодо третіх осіб (оренда та ін.); інформацію щодо наявності застави (копії договорів застави, документи про податкову заставу) підприємства боржника; відомості про вимоги третіх осіб на майно (активи) боржника (судові спори, рішення судів, дії державних виконавців тощо); відомості щодо внутрішньої структури боржника, перелік його структурних підрозділів, філій та представництв; інформацію про наявність підприємств створених за участю підприємства-боржника, їх статутні документи; відомості про фактичну чисельність працівників підприємства, затверджений штатний розклад; інформацію про наявність виданих довіреностей; нормативно-правові акти органів виконавчої влади, що стосуються підприємства, його функцій та видів діяльності; відомості щодо організації та функціонування служби безпеки (охорони) боржника, матеріально відповідальних особах та особах відповідальних за техніку безпеки, пожежну безпеку, з наданням копій відповідних наказів; інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках за 2010 рік, про всіх контрагентів та строки виконання зобовязань у відносинах з ними, про заходи щодо захисту майна підприємства, про наявність розрахункових рахунків, про довгострокові та короткострокові кредити перед банківськими установами, про наявні обмеження стосовно активів підприємства (застава), документи інвентаризації. Ухвалою від 24.01.2011 р. розпорядника майна боржника було зобовязано надати суду у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

За твердженнями розпорядника майна, виконання покладеного на нього судом обовязку утруднено бездіяльністю керівника боржника та небажанням співпрацювати в розрізі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вищим господарським судом України у розясненнях Президії “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 вказується, що розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Матеріалами справи підтверджується, що місцезнаходження керівника боржника невідоме, оскільки поштовий конверт, в якому розпорядник майна направляв запит про витребування необхідних для виконання своїх функцій документів, повернувся через неможливість вручення адресату.

Як слідує з Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню через не спростовані керівником Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” факти перешкоджання діям розпорядника майна та вчинення дій, що зашкоджують правам та законним інтересам боржника і його кредиторів.

На вказаних підставах, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити керівника Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, ідентифікаційний код 30026143) від посади голови правління та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лопатинського Валерія Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.07.2006 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

2.Зобовязати голову правління Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” у десятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника Лопатинському Валерію Вікторовичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3.Зобовязати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, ідентифікаційний код 30026143).

Суддя Л.В. Омельченко