Ухвала суду № 14885484, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/36904.04.11 Суддя Хрипун О.О. розглянув спільну заяву Державного підприємства “Укррезерв” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Люлана” про затвердження мирової угоди у справі № 32/369 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Люлана” до           Державного підприємства “Укррезерв”

про                     стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Коваль В.Б. –предст.

Від відповідача Попова О.О. –предст.

Обставини справи:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 частково задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства “Укррезерв”, змінено рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2010 у справі № 32/369, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції: “Стягнути з Державного підприємства “Укррезерв” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 84; м.Київ, вул. П.Пестеля, 4, п/р 26009197276800 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005, код 13677856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Люлана”(14005, м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, 16, кв. 40; 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2, кв. 81, р/р 260021108 у ВАТ “Ерсте Банк”, м. Київ, МФО 380009; р/р 26000001329254 у ЗАТ “ОТП Банк”м. Київ, МФО 300528, код 35606431) 320899 грн. 52 коп. заборгованості, 8022 грн. 49 коп. інфляційних витрат, 21821 грн. 80 коп. пені, 3208 грн. 99 коп. –3% річних, 3539 грн. 52коп. державного мита та 140 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Люлана” залишити без задоволення.” В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

07.12.2010 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 видано відповідні накази.

Державне підприємство “Укррезерв” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Люлана”звернулись до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі № 32/369. До заяви додана мирова угода від 17.02.2011, підписана виконуючим обов’язки директора ДП “Укррезерв” Лук’яновим В.Б. та директором ТОВ “Люлана” Олішевською Л.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку визнання судом мирової угоди між стягувачем та боржником про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження підлягає закінченню.

Розглянувши мирову угоду, суд встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Люлана” та Державного підприємством “Укррезерв”.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю “Люлана” (14005, м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, 16, кв. 40; 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2, кв. 81, р/р 260021108 у ВАТ “Ерсте Банк”, м. Київ, МФО 380009) - стягувачем та Державним підприємством “Укррезерв” (03150, м. Київ, вул. Боженка, 84; м.Київ, вул. П.Пестеля, 4, п/р 26009197276800 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005, код 13677856) - боржником у процесі виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 у справі № 32/369 наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮЛАНА», у подальшому «Стягувач»в особі директора Олішевської Людмили Ігнатівни, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Державне підприємство «Укррезерв», у подальшому «Боржник», в особі виконуючого обов'язки директора Лук'янова В'ячеслава Борисовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, разом у подальшому «Сторони», які крім того є «Сторонами»виконавчого провадження, відкритого відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ м. Києва від 24.12.2010 року,

уклали дану мирову Угоду про наступне:

1. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року по справі № 32/369 було задоволено позовні вимоги ТОВ «ЛЮЛАНА»до ДП «Укррезерв»в частині стягнення: основного боргу за порушення зобов'язань - 320 889, 52 грн., 8022,49 грн. –інфляційних витрат, 21821,80 грн. - пені, 3208,99 грн. - 3% річних, 3539,52 грн. - державного мита та 140,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. На примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року по справі 32/369 господарським судом м. Києва було видано наказ від 07.12.2010 року, який в подальшому було пред'явлено Стягувачем до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві.

3. На момент укладення цієї угоди залишок заборгованості за наказом господарського суду м. Києва від 07.12.2010 року № 32/369 складає 352 455 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп.

4. Сторони домовились, що Боржник зобов'язується частину заборгованості, яка складає 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. сплатити не пізніше трьох днів з моменту підписання цієї угоди, але в будь якому випадку до моменту подання заяви до Господарського суду м. Києва про її затвердження.

5. Сторони погоджуються, що на момент звернення до суду з заявою про затвердження цієї, угоди, залишок заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 року № 32/369 має становити суму не більше ніж 252 455(двісті п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп.

6. Сторони погодились, що погашення суми заборгованості вказаної в п.5 цієї угоди буде відбуватися протягом березня - червня 2011 року рівними платежами, а саме:

- до 20.03.2011 року - 63113,86 грн.;

- до 20.04.2011 року - 63113,86 грн.;

- до 20.05.2011 року - 63113,86 грн.;

- до 20.06.2011 року - 63113,86 грн.

7. Сторони погодились, що у випадку прострочення виконання Боржником своїх зобов'язань, Стягувачем застосовуються штрафні санкції, передбачені ст. 625 ЦК України, а також пеня, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

8. Сторони погодились, що Боржник має право на дострокове погашення заборгованості перед Стягувачем.

9. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть, чи можуть виникнути після затвердження судом цієї угоди , покладаються на Боржника.

10. Сторони дійшли згоди, що Стягувач підтримує вчинення Боржником всіх дій, направлених на закінчення виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», лише за умови дотримання Боржником п.4 цієї угоди.

11. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

13. У випадках не передбачених цією Мировою угодою сторони керуються чинним законодавством України.

14. Зміни умов даної мирової угоди можуть бути здійснені Сторонами за взаємною згодою, шляхом внесення відповідних змін та/або доповнень до тексту Мирової Угоди.

15. Боржник і стягував заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Дана угода укладена в трьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, по одному для кожної зі сторін та Господарського суду м. Києва

_____

Стягувач (ТОВ «ЛЮЛАНА») ____

Боржник (ДП «Укррезерв») Копію ухвали направити сторонам та органу Державної виконавчої служби для організації виконання.

СуддяО.О. Хрипун