Ухвала суду № 14885392, 12.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5008/275/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ренмарк”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 37 660,10 грн. (в т.ч. 29 682,90 грн. –основного боргу; 3 660,06 грн. – пені; 1 728, 94 грн. –3 % річних та 2 588,20 грн. –інфляційних збитків)

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача –не з’явився (явка на розсуд сторін)

Від відповідача –Петрушко Р. В., (представник за довіреністю від 05.03.2011 року)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю „Ренмарк”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 37 660,10 грн. (в т.ч. 29 682,90 грн. –основного боргу; 3 660,06 грн. –пені; 1 728, 94 грн. –3 % річних та 2 588,20 грн. –інфляційних збитків)

Представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Представник відповідача повідомив суд про часткове погашення після порушення провадження у справі основного боргу в сумі 1 000 грн., про що подав платіжні доручення № 662 від 29.03.2011 року та № 702 від 11.04.2011 року, не заперечив решту основного боргу, проте заперечив правильність нарахування 3% річних, інфляційних збитків та пені з огляду на ст. 258 ЦК України, через що просить суд призначити акт звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Водночас, зіславшись на складний матеріально –фінансовий стан просить суд та позивача не стягувати з підприємства –боржника пеню, інфляційні збитки та 3% річних і надати відстрочку виконання рішення суду, оскільки протилежне може зупинити господарську діяльність підприємства.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15 години 12.04.2011 року, через обставини необхідності отримання судом доказів часткової оплати боргу (ст.77 ГПК України).

Наведене зобов’язує суд встановити обгрунтованість розрахунків позовних вимог, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" квітня 2011 р. о 10:30 в кабінеті № 407.

2.Зобов’язати сторони (!) провести звірку взаємних розрахунків шляхом складання розширеного, спільного акту або актів окремих контррозрахунків з посиланням на відомості банківської установи про рух коштів між сторонами і у відповідності до п.2 ст. 258 ЦК України з огляду на розмір основного боргу дійсного на час подачі позову до суду. Акти надати у судове засідання.

У разі добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд.

Представника відповідача повідомлено про час і місце наступного судового засідання 28.04.2011 року о 10 годині 30 хвилин.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Суддя Тисянчин В. М.