Рішення № 14885384, 11.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.2011 Справа № 5008/198/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі його філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Іршава”, м. Іршава Закарпатської області (далі-банк) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП-Орсаг), м. Ужгород

за участю представників:

позивача Сливка О.М., представники за довіреністю;

відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 143940,00 грн. у тому числі: 118789,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 14497,42 грн. відсотки за користування кредитом та 10653,58 грн. пені

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, оскільки відповідач всупереч умов кредитного договору не повернув одержані кредитні кошти у встановлений строк. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачеві у матеріалах справи), не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи та не надав документально обґрунтований відзив на позов.

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши у ході судового розгляду пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Сторони спірних відносин банк та ФОП ОСОБА_1 як позичальник - 31.05.06 уклали кредитний договір (далі договір), предметом якого було надання останньому кредиту на суму 130000,00 грн., цільовим призначенням на придбання трактора ЛКТ 120, автомобіля МАЗ та проведення ремонту придбаної техніки, строком користування до 28.05.09р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.2)

За умовами договору (п. 4.1.1.) кредит надається у безготівковій формі шляхом оплати розрахункових документів позичальника.

Сторонами також передбачено майнову відповідальність, зокрема, відповідача у справі за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, платіжними дорученнями за №№ 6, 7 від 27.12.07, розрахунками заборгованості, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивач надав відповідачеві кредит на суму 130000,00 грн. Відповідач у визначений договором термін до 28.05.09р. - не повернув у повній сумі одержані кредитні кошти та не виконує перед банком зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість по простроченому кредиту на суму 118789,00 грн. та по прострочених відсотках на суму 14497,42 грн. Наведене не спростовано у ході судового розгляду справи відповідачами.

З огляду на наведене вимоги позивача до відповідача щодо стягнення наведених сум заборгованості по кредиту та відсотках за користування ними, а також пені на суму 10653,58 грн. - правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 526, 549, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України (ЦК України), оскільки зобовязання, в тому числі, за кредитним договором, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всього до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача належить сума 143940,00 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі його філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Іршава” ( 90100 м. Іршава, Закарпатської області, вул. Шевченка, 24, код ЄДРПОУ 22114201) заборгованість на суму 143940,00 грн. (сто сорок три тисячі дев”ятсот сорок грн. оо коп), включаючи суму заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, пеню) та у відшкодування витрат судових витрат - суму 1675,40 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят п”ять грн. 40 коп.) .

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом.

Суддя Ушак І.Г.