Ухвала суду № 14885244, 11.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5008/380/2011

За позовом відкритого акцінерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до закритого акцінерного товариства "Скілур", м. Ужгород

про стягнення 969,92 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Ісаєва М.В. - представник по дов. від від 04.01.11 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акцінерне товариство "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ужгород заявило позов до закритого акціонерного товариства "Скілур", м. Ужгород про стягнення 969,92 грн., з них 896,21 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 26,65 грн. пені, 37,33 грн. інфляційних витрат та 9,73 грн. три проценти річних.

Представник позивача стосовно порядку та строку оплати відповідачем отриманих послуг пояснила, що відповідно до п. 4.5 договору №673 від 02.03.2005 р. розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

У зв"язку з наведеним, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. на 10:30 год.

2. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) ПОЗИВАЧА:

б) ВІДПОВІДАЧА: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноваженого представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.Й. Бобрик