Ухвала суду № 14885194, 06.04.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.04.2011
Номер справи
37/197
Номер документу
14885194
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.04.11 р. Справа № 37/197

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" м. Донецьк ,

із залученням до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Позивача - Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії, м. Донецьк.

про стягнення 15 452 693,80грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –Потоцька С.С. (за довіреністю № 234/юро -12 від 04.01.2010р.);

від Відповідача – Биховський С.М. (за довіреністю № 540 від 01.10.2010р.);

від Третьої особи – Бакушин Ю.І. (за довіреністю б/н від 16.04.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м. Маріуполь (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" м. Донецьк (далі – Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" Донбаська філія м. Донецьк (далі – Третя особа) про стягнення 15 452 693,80грн.

Ухвалою від 11.10.2010р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 08.11.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2010 року зупинено провадження у справі за вказаною позовною заявою до повернення матеріалів справи № 37/197 до Господарського суду Донецької області

10.03.2011р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області. Отже, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута, суд ухвалою від 10.03.2011р. поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 22.03.2011р.

У зв’язку з не явкою представника Позивача, не повним виконанням ухвали суду, та необхідністю продовження розгляду справи, враховуючи прохання Відповідача відкласти розгляд справи у зв’язку з можливістю мирного врегулювання спору, суд неодноразово відкладав розгляд справи, востаннє на 06.04.2011р.

06.04.2011р. представники сторін в судове засідання з’явились, звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди, надавши саму підписану мирову угоду.

Як вбачається із змісту означеної мирової угоди, сторони погодили наступне:

1) Предметом даної угоди є врегулювання вимог ВАТ „Азовзагальмаш”, як майнового поручителя, до ЗАТ „Донецьксталь – металургійний завод”, як боржника, що випливають із:

- кредитного договору № 3.3ДС/115/2008-КЛТ від 24.04.2008р., укладеного між ЗАТ „Донецьксталь – металургійний завод” та ВАТ „Кредит промбанк” (код ЄДРПОУ № 21666051, зареєстровано НБУ 20.05.97р. за номером 266, ліцензія № 173, м. Київ, бул. Дружби народів, 38);

- договорів застави № 25дс/115/306/2008-КЛТ від 22.01.2009р., № 25дс/115/308/2008-КЛТ від 05.02.2009р., укладених між ВАТ „Азовзагальмаш” та ВАТ „Кредитпромбанк”.

Розмір вимог ВАТ „Азовзагальмаш” до ЗАТ „Донецьксталь – металургійний завод” складає 15 452 693, 80 грн., в т.ч. 13 167 000, 00 грн.- загальний борг, 1 652 595,58 грн. - інфляційна сума, 633 098, 22 – сума 3 % річних.

2) Зазначені в п. 1 даної угоди позовні вимоги, Відповідач визнає частково в сумі 13 167 000, 00 грн. Погашення даної заборгованості Відповідачем буде здійснено шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача в строк до 31.12.2011р.

3) Позивач відмовляється від позовних вимог к Відповідачу в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 1 652 595, 58 грн., 3 % річних в розмірі 633 098, 22 грн.

4) Витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. відносяться на Позивача.

5) Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди, вони досягли згоди відносно повного та остаточного врегулювання будь – яких зустрічних претензій стосовно предмета спору по справі № 37/197.

Означена мирова угода з боку Позивача підписана представником Потоцькою С.С., яка згідно довіреністі № 234/юро -12 від 04.01.2010р. уповноважена на вчинення такої процесуальної дії, а з боку Відповідача – директором дирекції по правовому забезпеченню Серебряковим А.М., який за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноважений на укладання такої угоди,

Суд, дослідивши зміст мирової угоди б/н від 05.04.2011р., дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 05.04.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Азовзагальмаш" м. Маріуполь та Закритим акціонерним товариством "Донецьксталь"-металургійний завод" м. Донецьк у справі №37/197 наступного змісту:

„1) Предметом даної угоди є врегулювання вимог ВАТ „Азовзагальмаш”, як майнового поручителя, до ЗАТ „Донецьксталь – металургійний завод”, як боржника, що випливають із:

- кредитного договору № 3.3ДС/115/2008-КЛТ від 24.04.2008р., укладеного між ЗАТ „Донецьксталь – металургійний завод” та ВАТ „Кредит промбанк” (код ЄДРПОУ № 21666051, зареєстровано НБУ 20.05.97р. за номером 266, ліцензія № 173, м. Київ, бул. Дружби народів, 38);

- договорів застави № 25дс/115/306/2008-КЛТ від 22.01.2009р., № 25дс/115/308/2008-КЛТ від 05.02.2009р., укладених між ВАТ „Азовзагальмаш” та ВАТ „Кредитпромбанк”.

Розмір вимог ВАТ „Азовзагальмаш” до ЗАТ „Донецьксталь – металургійний завод” складає 15 452 693, 80 грн., в т.ч. 13 167 000, 00 грн.- загальний борг, 1 652 595,58 грн. - інфляційна сума, 633 098, 22 – сума 3 % річних.

2) Зазначені в п. 1 даної угоди позовні вимоги, Відповідач визнає частково в сумі 13 167 000, 00 грн. Погашення даної заборгованості Відповідачем буде здійснено шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача в строк до 31.12.2011р.

3) Позивач відмовляється від позовних вимог к Відповідачу в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 1 652 595, 58 грн., 3 % річних в розмірі 633 098, 22 грн.

4) Витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. відносяться на Позивача.

5) Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди, вони досягли згоди відносно повного та остаточного врегулювання будь – яких зустрічних претензій стосовно предмета спору по справі № 37/197”.

2. Припинити провадження у справі відносно всіх заявлених позовних вимог.

3. Судові витрати відносяться на рахунок Позивача відповідно до умов мирової угоди.

4. Ця ухвала набирає законної сили 06.04.2011р., але може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів моменту її винесення.

Суддя Попков Д.О.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14885194 ?

Документ № 14885194 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14885194 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14885194 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14885194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14885194, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 14885194, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14885194 відноситься до справи № 37/197

Це рішення відноситься до справи № 37/197. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14885193
Наступний документ : 14885208