Ухвала суду № 14884360, 29.03.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р.Справа № 2-а-899/10/2170 Категорія: 8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.,

Ступакової І.Г.

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Лаерт" про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у м. Херсоні звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства (далі ПП) "Лаерт" про визнання недійсними реєстраційних, установчих та первинних документів та скасування державної реєстрації ПП "Лаерт".

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ДПІ у м. Херсоні вказувала, що громадянка ОСОБА_2, яка юридично є засновником ПП "Лаерт", не має відношення до господарській діяльності останнього, що, в свою чергу, свідчить про те, що реєстрація підприємства відбулася з порушенням норм законодавства та про те, що його фактичні засновники намагаються ухилитися від сплати податків.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року закрито провадження щодо частини позовних вимог про визнання недійсними реєстраційних і установчих документів та визнання недійсними первинних фінансово-господарських документів ПП "Лаерт" у справі за позовом ДПІ у м. Херсоні до ПП "Лаерт" про визнання недійсними реєстраційних й установчих документів та припинення юридичної особи.

Справу розглянуто у відсутність відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року відмовлено ДПІ у м. Херсоні у задоволенні позовних вимог до ПП "Лаерт" про скасування державної реєстрації юридичної особи.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у м. Херсоні, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

22 квітня 2009 року ОСОБА_2 прийнято рішення про створення ПП "Лаерт"; затверджений статут цього підприємства; виконання повноважень директора ПП "Лаерт" залишено за ОСОБА_2

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Херсонської міської ради 24 квітня 2009 року що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичною особи серія А01 №616110, код ЄДРПОУ 36420406; юридична адреса: вул. Нафтовиків, 52-а, м. Херсон, 73000.

Згідно з витягом із державною реєстру №4517288 від 23 листопада 2009 року, засновником ПП "Лаерт" з часу реєстрації є ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

27 квітня 2009 року відповідач взятий на податковий облік як платник податку в ДПІ у м. Херсоні.

ПП "Лаерт" видано свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, призначений ідентифікаційний код № 3642040.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено існування підстав для скасування державної реєстрації підприємства, у звязку з чим, у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, ст.ст. 27, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні вказується, що державна реєстрація підприємства на громадянку ОСОБА_2 відбулася поза межами правового поля і, тому, має бути скасована.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу а ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставами для постановленим судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення Закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Апелянт не довів суду, що при створенні ПП "Лаерт", були допущені порушення Закону, які не можна усунути.

Так, факти, викладені в поясненні ОСОБА_2, на яке посилається апелянт, були перевірені слідчим Херсонського УМВС України, який виніс постанову про відмову у порушенні кримінальної справи по цим фактам. В мотивувальній частині постанови зазначено про відсутність даних, які підтверджують, що посадові особи ПП "Лаерт" зареєстрували підприємство з метою приховування незаконної діяльності.

Крім того, відповідно до нової редакції статуту ПП "Лаерт", засновником підприємства є: ОСОБА_2 Правоздатність, дієздатність та справжність підпису ОСОБА_2 на статуті та рішенні про створення ПП "Лаерт" перевірена нотаріусом (а.с.23-24).

Нова редакція статуту була зареєстрована 24 квітня 2009 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що жодних підстав, передбачених ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", для відмови у проведенні державної реєстрації ПП "Лаерт" не існувало.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: