Ухвала суду № 14883148, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1439/11

вх. № 1439/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі

про стягнення коштів в сумі 24851,53грн., згідно договору №15 від 22.04.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Фермерського господарства "Кегичівське" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 15, укладеним між сторонами 22.04.2010 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 24851,53 грн., з яких 24133,69 грн. - основна заборгованість, 207,79 грн. - 3% річних, 510,05 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо проведення оплати за виконані роботи передбачені договором № 15. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у наданому до канцелярії господарського суду клопотання (вх. 1350 від 22.03.2011 року) просить суд припинити провадження у справі № 5023/1439/11, оскільки заборгованість у розмірі 24851,53 грн. відповідачем сплачена у повному обсязі, що підтверджується довідкою позивача № 19/1643 від 18.03.2011року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що перерахування боргу проведене після направлення позивачем позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", встановлено ставку державного мита з заяв майнового характеру, у розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, отже в даному разі сума державного мита, яка підлягає сплаті, складає 248,51 грн., натомість позивачем до позовної заяви додані докази сплати державного мита лише у сумі 102,00 грн.

У п. 4.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що у разі якщо позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК України до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог і не сплатив державне мито зі збільшеної суми, господарський суд повинен стягнути з позивача суму недоплаченого державного мита в доход державного бюджету. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача в доход державного бюджету 146,51 грн. державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/1439/11 припинити .

Стягнути з Фермерського господарства "Кегичівське" (адреса: 62404, Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Шкільна, 21, р/р 26007000220959 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618, ідент. код 30142235) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (юридична адреса: 36008, м. Палтава, вул. Комарова, 2а, п/р 260007148 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489, ідент. код 03338030) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (юридична адреса: 36008, м. Палтава, вул. Комарова, 2а, п/р 260007148 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489, ідент. код 03338030) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 146,51 грн.

Видати накази після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст ухвали підписано 07.04.2011 року.