Рішення № 14883135, 04.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/958/11

вх. № 958/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - не з*явивися

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Крафттехсервіс", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань по наданню юридичних послуг в сумі 9128,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ" фірма"Крафттехсервіс" ( відповідача) суму боргу 6942,36 грн, пені 285,97 грн, 100 % річних- 1844,96 грн., індекс інфляції 55,53 грн, судові витрати покласти на відповідача.

04.04.11 року позивач надав уточнену позовну заяву та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 6942,36 грн, пені 285,97 грн, 100 % річних- 1884,96 грн, індекс інфляції 146,35 грн, та судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по спраі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву та продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала суду від 11.02.11 року про порушення провадження у справі яка була адресована ТОВ"Крафттехсервіс" повернулося до матеріалів справи з відміткою "за закінченням строку зберігання" (а.с. 35-36).

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне, що 06.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 01-04/10 про надання юридичних послуг (а.с.10-13). У відповідності до умов договору позивач зобов*язався надати "Замовнику" юридичні послуги щодо :

-представництва інтересів "Замовника" в органах ДВС з примусового виконання наказу по справі за № 07/356-09 від 26.01.2010 року виданого господарським судом Харківської області про стягнення з Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради всеукраїнської організації інвалідів "Союзу організацій інвалідів України" на користь ТОВ" фірма"Крафттехсервіс" суми боргу в розмірір 59769,44 грн.

-вивчення та аналіз докуменітв виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі за № 07/356-09 від 26.01.10 року виданого господарським судом Харківської області про стягнення з Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради всеукраїнської організації інваліжв "Союзу організацій інвалідів України" на користь ТОВ" фірма"Крафттехсервіс" суми боргу в розмірір 59769,44 грн.

У відповідності до п. 1.2 договору на підтвердження факту надання "Виконавцем" "Замовнику" послуг відповідно до умов цього договору складається акт здачі-приймання послуг, що підписується "Замовником" на протязі 5-ти календарних днів з моменту направлення його "Виконавцем". Акти здачі-приймання послуг вважаються підписаними в одностороньому порядку, якщо на протязі 15-ти календарних днів з моменту їх отримання від "Замовника" не надано вмотивованої письмової відмови від їх виконання.( п..3.1 договору). Плата за надання послуг "Виконавцем" за цим договором складається з винагороди розмірі 25 % від стягнутої суми боргу за рішенням господарського суду Харківської області,зазначеним у п.1.1. цього договору,яка повинна бути перерахована "Замовником" "Виконавцю" у 3-денний строк з моменту зарахування суми боргу на рахунок "Замовника" або отримання будь-яким іншим засобом "Замовником" суми боргу ( п. 3.2. договору). В разі часткової сплати заборгованості за рішенням господарського суду Харківської області,зазначеним у п.1.1 договору,винагорода "Замовником" сплачується "Виконавцю" в розмірі 25 % від сплаченої на рахунок "Замовника" суми боргу ( п.3.2.1 договору). А у разі завершення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу, зазначеного в п.1.1 цього договору, заявою "Замовника" ( закінчення, повернення виконавчого документу),на будь-якій стадії виконавчого провадження "Замовник" сплачує "Виконавцю" плату за виконання обов*язків за цим договором 14900 грн. ( п.3.3договору).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач частково розрахувався за надані послуги , про що свідчать виписки з особового рахунку позивача ( а.с.22-26) на суму , але залишилася сума боргу 6942,36 грн., яка залишилася не сплаченою.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума заборгованості відповідачами не сплачена. відповідач не надав на вимогу суду докази своєчасного виконання своїх зобов'язань. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 6942,36 грн.

У відповідності до умов договору п.4.2 . за порушення строків наданих послуг, п.3.2 та 3.3. договору "Замовник" сплачує "Виконавцю" неустойку у вигляді подвійної ставки НБУ від розміру наданих послуг за кожен день прострочення платежу, що становить 285,97 грн. та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 100 відсотків річних, що становить в сумі 1884,96 грн. та інфляційних в сумі 55,53 грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 15, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 04.04.11 року.

Стягнути з ТОВ"Крафттехсервіс" (м.Харків, пр.Гагаріна,316 "в" кв. 285 код ЄДРПОУ 34633024) на користь ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) суму основного боргу 6942,36 грн., пені 285,97 грн., річних- 1884,96 грн., інфляційні втрати 146,35 грн, державне мито 102 грн та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 07.04.11 року.