Рішення № 14883125, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1237/11

вх. № 1237/11

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судовогозасідання Гребенник Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Андренко О.Д., довіреність № 2126 від 24.12.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в оcобі філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв

про стягнення 14 712,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 14 712,84 грн. заборгованості, у тому числі: 13059,24 грн. основного боргу, 979,73 грн. інфляційних, 321,76 грн. 3% річних, 352,11 грн. пені, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 803620-442-263 про надання телекомунікаційних послуг від 02.01.2007 року. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 147,13 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у призначені судові засідання 17.03.2011 р. та 05.04.2011 р. не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

02.01.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 803620-442-263 про надання телекомунікаційних послуг (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг у точках взаємозєднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в місті Чугуїв Харківської області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

Відповідно до п.1.2. договору, точки взаємозєднання мереж визначені у додатку № 1 до договору.

Позивач зобов'язався надати перелік послуг зазначених в п.1.3 договору. Перелік послуг, які повинен надавати відповідач, зазначено в п.1.4. договору.

Відповідно до п.п.2.2.5., 2.3.2. договору, сторони зобов'язувались проводити розрахунки за надані телекомунікаційні послуги згідно з додатками 2, 3, 4, 5, 6, 7 до договору.

Згідно Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг телефонного зв'язку, затвердженого Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 06.09.2006 р. №351, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2006 р. № 1082/12956 (надалі-Порядок), взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій здійснюються за даними обліку наданих телекомунікаційних послуг з пропуску трафіка, який ведеться операторами телекомунікацій в точках взаємоз'єднання їх телекомунікаційних мереж. Обліку підлягає весь трафік (окремо за кожним видом телекомунікаційних послуг), пропуск якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій. При взаєморозрахунках між оператором місцевого телефонного зв'язку або оператором рухомого (мобільного) зв'язку та оператором міжміського телефонного зв'язку за послуги доступу до телекомунікаційних мереж оплаті підлягає тривалість успішно установлених з'єднань за кодами областей, префіксом внутрішньозонового виклику або кодами мереж операторів рухомого (мобільного) зв'язку, які були завершені на кінцевій телекомунікаційній мережі призначення (п. 7.5. Порядку).

Згідно з п.п.2.2.3., 2.2.4. договору, позивач як оператор, який має ліцензію на надання послуг фіксованого міжміського, міжнародного телефонного зв'язку, до 7-го числа місяця, що настає за звітним, надає відповідачу детальну тарифіковану інформацію про успішно встановлені з'єднання та надсилає акти здавання-приймання наданих послуг.

Відповідно до п.2.3.4 договору, відповідач зобов'язувався підписувати та надсилати відповідачу один примірник акта здавання-приймання наданих послуг протягом 3-х календарних днів з дня його отримання.

Відповідно до п.3.12. договору, підписані акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання рахунків на оплату наданих послуг.

Згідно з п.3.15 договору, якщо акти здавання-приймання не будуть підписані сторонами, то для формування рахунків приймаються дані позивача з тарифікації та обліку трафіку від телекомунікаційної мережі відповідача.

Оскільки, згідно п.5.2. Порядку, порядок та умови взаєморозрахунків за послуги доступу до телекомунікаційних мереж повинні визначатися в договорі, сторони домовились проводити оплату рахунків протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Згідно з п.3.13. договору, розрахунки між позивачем та відповідачем за послуги, надані згідно договору, можуть проводитись шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків (додаток №11 до договору), в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Зазначені вище умови договору, що стосуються порядку оформлення та здійснення розрахунків між сторонами взаємоз'єднання, також відповідають нормам, передбаченим Порядком взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, затвердженим Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 09.07.2009 р. №1586, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.09.2009 р. № 880/16896.

В грудні 2009 р. відповідачу згідно умов договору було надано телекомунікаційні послуги на суму 4 455,79 грн., в тому числі ПДВ 742,63 грн. Зазначена вартість послуг підтверджена актом здавання-приймання послуг від 31.12.2009 р.

Згідно підписаного акту та умов договору, відповідачу було направлено рахунок № 09-05777-304076 від 31.12.2009 р.

Відповідачем в грудні 2009 р. було надано телекомунікаційні послуги на суму 1223,44 грн.

Відповідно до умов п.3.13 Угоди, сторонами було проведено зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог на суму 1223,44 грн. Згідно підписаного сторонами протоколу проведення розрахунків від 31.12.2009 р., відповідач зобов'язувався сплатити суму перевищення, що залишилась після взаємозарахування, а саме: 3 232,35 грн. разом з ПДВ, у строк, передбачений договором. В погашення заборгованості, що утворилася, позивачем було віднесено суму 1415,34 грн., з врахуванням цього сума заборгованості зменшена на 1415,34 грн. і до сплати підлягає 1817,01 грн. Зазначена сума відповідачем не сплачена.

В січні 2010 р., згідно з актом здавання-приймання наданих послуг від 31.01.2010 р., відповідачу було надано телекомунікаційні послуги на суму 4167,01 грн., в т.ч. ПДВ 694,50 грн. Згідно зазначеного об'єму послуг було сформовано та направлено відповідачеві рахунок № 09-05777-315102 від 31.01.2010 р.

Відповідач в січні 2010 р. надав позивачу телекомунікаційні послуги на суму 1 118,46 грн.

Протоколом проведення розрахунків від 31.01.2010 р., сторонами було встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 1 118,46 грн. та зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 3 048,55 грн. У строк, встановлений договором, ця сума відповідачем не сплачена.

В лютому 2010 р., згідно з актом здавання-приймання наданих послуг від 28.02.2010 р., відповідачу було надано телекомунікаційні послуги на суму 3 587,82 грн., в т.ч. ПДВ 597,97 грн. Згідно зазначеного об'єму послуг було сформовано та направлено відповідачеві рахунок № 09-05777-318080 від 28.02.2010 р.

Відповідач в лютому 2010 р. надав позивачу телекомунікаційні послуги на суму 949,07 грн.

Протоколом проведення розрахунків від 28.02.2010 р., сторонами було встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 949,07 грн. та зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 2 638,75 грн. У строк, встановлений договором, ця сума відповідачем не сплачена.

В березні 2010 р., згідно з актом здавання-приймання наданих послуг від 31.03.2010 р., відповідачу було надано телекомунікаційні послуги на суму 4 149,34 грн., в т.ч. ПДВ 691,56 грн. Згідно зазначеного об'єму послуг було сформовано та направлено відповідачеві рахунок № 09-05777-320720 від 31.03.2010 р.

Відповідач у березні 2010 р. надав позивачу телекомунікаційні послуги на суму 1 087,72 грн.

Протоколом проведення розрахунків від 31.03.2010 р., сторонами було встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 1087,72 грн. та зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 3 061,62 грн. У строк, встановлений договором, ця сума відповідачем не сплачена.

В квітні 2010 р., згідно з актом здавання-приймання наданих послуг від 30 квітня 2010 р., відповідачу було надано телекомунікаційні послуги на суму 3 369,17 грн., в т.ч. ПДВ 561,53 грн. Згідно зазначеного об'єму послуг було сформовано та направлено відповідачеві рахунок № 09-05777-323630 від 30.04.2010 р.

Відповідач у квітні 2010 р. надав позивачу телекомунікаційні послуги на суму 875,86 грн.

Протоколом проведення розрахунків від 30.04.2010 р., сторонами було встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 875,86 грн. та зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 2493,31 грн. У строк, встановлений договором, ця сума відповідачем не сплачена.

Таким чином, станом на 01.02.2011 р., сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором від 02.01.2007 р. № 803620-442 за послуги, надані у період грудень 2009 р. - квітень 2010 р., становить 13 059,24 грн.

Враховуючи вказані обставини та враховуючи вимоги ст. 526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 13059,24 грн. правомірна та обгрунтована, не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України підставою виникнення права на неустойку є невиконанням або неналежне виконання зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Пунктом 4.2. договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг винній стороні нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу. Сума пені за заборгованістю відповідача станом на 01.02.2011 складає 352,11 грн., відповідає наданому розрахунку, не суперечить вимогам чинного законодавства, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, позивач на суму основного боргу нарахував відповідачеві інфляційні в сумі 979,73 грн. та 3 % річних в сумі 321,76 грн., які просить стягнути на свою користь. Враховуючи те, що на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції та 3% річних від простроченої суми, позовні вимоги про стягнення з відповідача 979,73 грн. інфляційних та 321,76 грн. 3% річних є обгрунтованими, відповідають наданому розрахунку, не суперечать вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними суду необхідними конкретними доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статтей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 550, 551, 625 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв (адреса: 63505, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в відділенні Чугуївське-2 КБ "Приватбанк", МФО НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в оcобі філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ (адреса: 01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 36282159, р/р № 260070490300в АТ "Брокбізнесбанк" м. Києва, МФО 300249) 13059,24 грн. основного боргу, 979,73 грн. інфляційних, 321,76 грн. 3% річних, 352,11 грн. пені, 147,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Потапенко В.І.

Рішення складено 06.04.2011 р.