Постанова № 14883124, 31.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"31" березня 2011 р. Справа № Б-24/56-04

вх. № 5482/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - Кузіва О.О., дов. від 03.02.2010 р. (УПФУ в Харківському районі м.Харкова),

представника кредитора - Дудник В.І., дов. від 04.01.2011 р. (виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі)

представника кредитора - Бігдан О.А.,дов. від 27.08.2010 р. (ТОВ фірма "Восток"),

представника кредитора - Лесик О.І. дов. від 24.01.2011 р. (ХОЦЗ),

представника кредитора - Гармаш М.М. дов. від 02.02.2011 р. (Харківська ОДПІ),

арбітражного керуючого - Сисун О.В.,

По справі за заявою ТОВ фірма "Восток" м. Харків

до АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2004 р. АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ліпчанського В.М., якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 16.11.2005 р. продовжений строк ліквідаційної процедури до 18 місяців до 25.04.2006 р.

Ухвалою суду від 28.11.2005р. звільнено арбітражного керуючого Ліпчанського В.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Гришко Ю.С.

У зв"язку зі смертю арбітражного керуючого Гришко Ю.С, ухвалою від 04.07.2006 р. призначений ліквідатором АТЗТ „Бабаївський авторемонтний завод" арбітражний керуючий Бедім О.В.

Ухвалою суду від 11.08.2008 р. у зв"язку з анулюванням ліцензії серія АВ № НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видану Бедіму О.В., його усунено від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну, яку зобов"язано здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута та надати суду документи, які підтверджують виконання постанови суду від 25.10.2004 р. та розгляд клопотання голови комітету кредиторів розгляд справи на 09.09. 2008 р.

Ухвалою суду від 16.09.2009 р. задоволено клопотання комітету кредиторів та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 09.12.2009 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.11637 від

29.09.2009р.), в якому вона просить суд припинити її повноваження ліквідатора банкрута у зв*язку з великою завантаженістю та неможливістю виконувати в подальшому обов*язки ліквідатора АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод". Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 26.10.2009 р. В судовому засіданні 26.10.2009 р. ліквідатор повідомила суд про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута та зазначила, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

26.10.2009 р. від голови комітету кредиторів поступило клопотання про призначення арбітражного керуючого Бедіма О.В. ліквідатором боржника.

В судовому засіданні 26.10.2009 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Чаговець Т.П. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора АТЗТ "Бабаївськийавторемонтний завод", припинено обов'язки ліквідатора АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" Чаговець Т.П. та призначено ліквідатором АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Бедіма О.В.

В судовому засіданні 26.10.2009 р. голова комітету кредиторів надав клопотання про накладання арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, смт.Бабаї, вул. Командарма Шумілова, 125 на тій підставі, що це майно належить банкруту, проте знаходиться в чужому володінні та щодо його повернення в Харківському районному суді Харківської області призначено слухання справи, в задоволенні якого ухвалою суду від 17.03.2010 р. було відмовлено, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.04.2010 р.

Проте, розгляд справи не відбувся у зв"язку з поданням ТОВ фірмою "Восток" касаційної скарги на ухвалу суду від 17.03.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010 р. касаційну скаргу ТОВ фірми "Восток" задоволено, ухвалу суду від 17.03.2010 р. в частині відмови в задоволенні клопотання про накладання арешту на майно боржника скасовано та справу в частині розгляду клопотання про накладання арешту на майно боржника направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» про накладення арешту на нерухоме майно банкрута відмовлено.

До суду 08.09.2010 року надійшло клопотання ліквідатора у справі Бедім О.В. з проханням призначити розгляд справи для затвердження винагороди арбітражного керуючого Бедім О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 10.09.2010р. у зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В., справу № Б-24/56-04 передано до розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 13.09.2010 р. призначено клопотання ліквідатора про затвердження йому винагороди на 27.09.2010 р.

Ухвалою суду від 13.09.2010 р. призначено клопотання ліквідатора про затвердження винагороди арбітражному керуючому Бедім О.В. на 27.09.2010 р.

В судовому засіданні 27.09.2010 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи № 2-3745/2010.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд оголосив у судовому засіданні перерву до 26.10.2010 р.

В судове засідання 26.10.2010 р. ліквідатор з*явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд в судовому засіданні 26.10.2010 р. оголосив перерву до 16.11.2010 р.

В судовому засіданні 16.11.2010 р. ліквідатор просив суд затвердити ліквідаційні звіт та баланс та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 16.11.2010 р. оголошувалося перерву до 08.12.2010 р.

В судовому засіданні 08.12.2010 р. оголошувалося перерву до 29.12.2010 р. для необхідності надання ліквідатором всіх доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

13.12.2010 р. ТОВ фірма "Восток" подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.12.2010 р.

Ухвалою суду від 15.12.2010 р. враховуючи, що судовий акт господарського суду, на який ТОВ "Фірма "Восток" подано апеляційну скаргу, не існує, суд зазначив, що правові підстави для його перегляду в апеляційному порядку на підставі ст. 106 ГПК України відсутні та, відповідно, відсутні підстави для вчинення господарським судом дій, передбачених ч.З ст. 91 ГПК України, у зв"язку з чим апеляційна скарга ТОВ "Фірма "Восток" повернута заявнику.

В судове засідання 29.12.2010 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання, прийняте на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 28.12.2010 р., про відкладання розгляду звіту ліквідатора до вирішення питання щодо повернення майна банкрута з незаконного володіння, яке було задоволено судом та розгляд звіту ліквідатора відкладено на 17.03.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор в судове засідання не з"явився, звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про звільнення його від обов"язків ліквідатора АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод".

Представник ініціюючого кредитора нгдав клопотання, в якому просив суд задовольнити клопотання ліквідатора Бедіма О.В. про його звільнення та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сисуна О.В.

Заслухавши в даному судовому учасників процесу, враховуючи нез'явлення ліквідатора та ненадання звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідаційної процедури та документів в підтвердження цього, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також розгляд наданих клопотань на 31.03.2011 р.

В судове засіданні 31.03.2011 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав докази в підтвердження закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 31.03.2011 р. оголошувалося перерву до 15:30.

Після перерви від кредитора - УПФУ в Харківському районі Харківської області надійшла заява, в якій кредитор просить суд затвердити ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" на тій підставі, що всі заходи щодо його ліквідації ліквідатором здійснені, проте ініціюючий кредитор зловживає своїми повноваженнями та затягує процедуру ліквідації банкрута.

Представник кредитора Харківської ОДПІ в даному судовому засіданні надав заяву, в якій зазначив, що у зв"язку зі здійсненням ліквідатором всіх дій щодо ліквідації банкрута, він не заперечує проти затвердження ліквідаційного звіту та вважає дії ТОВ фірми "Восток" із затягуванням процесу необгрунтованими та таким, що свідчать про зловживання його правами.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі надав клопотання, в якому просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у зв"язку з відсутністю активів банкрута.

Представник Харківського обласного центру зайнятості в даному судовому засідання надав клопотання , в якому зазначив, що у зв"язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, просить затвердити ліквідаційні звіт та баланс.

В судовому засіданні 31.03.2011 р., розглянувши повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать,., про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив , що після визнання АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" банкрутом, ліквідатором у відповідності до ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) були виконані всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

Ліквідатором здійснена публікація оголошення в газеті "Голос України" № 210 09.11.2004 р. про визнання АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації, у встановлений законом строк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від УПФУ в Харківському районі Харківської області в сумі 3562,04 грн., яка розглянута ліквідатором, а вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Крім цього, ліквідатору надійшла заява №20914/9/10-13 від 23.11.2010р. щодо визнання поточних кредиторських вимог Харківської об'єднаної податкової інспекції у сумі 96 537,00 грн., яка ліквідатором була задоволена. Поточні вимоги Харківської об'єднаної податкової інспекції у сумі 96 537,00 грн. ліквідатором визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) ліквідатором була проведена інвентаризація майна боржника, але, за результатами інвентаризації було встановлено, що все майно, що належало АТЗТ «БАРЗ» було відчужено в якості внеску до статутного фонду АТ «АНТЕКС», яке було зареєстровано за тією ж адресою. У зв'язку з цим, ліквідатором 07.04.06р. було направлено позовну заяву до Господарського суду Харківської області про визнання недійсним правочину про передачу майна АТЗТ «БАРЗ» до статутного фонду АТ «АНТЕКС», яка в судовому засіданні 10.07.06р. залишена без задоволення. Не погодившись з винесеною ухвалою ліквідатором було подано апеляційну скаргу, яку було задоволено постановою апеляційного господарського суду Харківської області від 28.11.2006р. та було зобов'язано АТ «АНТЕКС» повернути майно, що було внесено до статутного фонду АТ «АНТЕКС».

Під час виконання вказаної постанови ліквідатором встановлено, що все майно АТ «АНТЕКС» було відчужено фізичним особам, право власності на яке було визнано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2005 р. по справі №2-3398.

Ліквідатором АТЗТ «БАРЗ» подано позовну заяву до Харківського районного суду Харківської області про витребування майна з незаконного володіння громадян ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та визнання права власності на об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Також, для забезпечення позову, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2009р. було накладено арешт на об'єкти нерухомості за адресою Харківський район, с.Бабаї, вул.Командарма Шумілова, 125.

Під час виконання ухвали суду про накладення арешту на спірне майно, ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області встановлено, що спірне майно громадянам ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не належить. На підставі цього виконавче провадження по виконанню ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2009р. про накладення арешту на майно ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 29.09.2009р. було закінчено.

14 грудня 2009 року рішенням Харківського районного суду Харківської області було відмовлено в позовних вимогах АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про витребування майна та визнання права власності на майно.

Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 30.03.2010р. №234, право власності на будь-яке нерухоме майно на ім'я АТЗТ «БАРЗ» в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано.

Згідно довідки Інспекції державного технічного нагляду, за боржником ніяка техніка в інспекції Держтехнагляду не зареєстрована.

Відповдіно довідки ДП «Центр Державного земельного кадастру» за боржником не значаться зареєстрованих земель.

Відповідно до даних автоматизованого обліку інформаційного забезпечення УДАІ ГУМВС України в Харківській області, за АТЗТ «БАРЗ» зареєстровані наступні транспортні засоби:

-ГАЗ 53, держ . №НОМЕР_2 ХАП, 1967р. випуску;

-ЕРАЗ 762В, держ. №НОМЕР_3 ХАУ, 1990р. випуску;

-ЗИЛ 138, держ. №НОМЕР_4 ХАС, 1979р. випуску.

З метою розшуку вказаного автотранспорту, ліквідатор звернувся із заявою до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про проведення розшуку. Згідно постанови начальника РВ ГУМВС у Харківському районі від 02.04.2010р. ліквідатору відмовлено у порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю складу злочину, в зв'язку з чим неможливо включити вказане майно до ліквідаційної маси.

Ліквідатором до ліквідаційної маси включено 1049,39 грн., які знаходилися на рахунку боржника до початку ліквідаційної процедури, які направлені ліквідатором на погашення витрат по ліквідаційній процедурі.

Вимоги кредиторів задоволені не були в зв'язку з недостатністю активів боржника, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Вимоги кредиторів згідно ч.б ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 454,6 тис. грн.

Ліквідатором закрито рахунки банкрута в банківських установах, знищено печатку та штамп банкрута, про що надане оголошення в газеті "Прем"єр" № 72 від 29.03.2011 р.

У газеті «Прем"ер» №81 (4154) від 08.04.2010 р. ліквідатором було надруковано оголошення про недійсність установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута.

Ліквідатором надіслані повідомлення органам Державної податкової служби, фондам про закінчення ліквідаційної процедури.

Згідно ст.32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Приймаючи до уваги тривалість ліквідаційної процедури близько 7 років та наполегливість кредиторів щодо її завершення, враховуючи, що ліквідатором здійснені вичерпні заходи щодо повернення майна банкрута, проведені всі необхідні дії по його ліквідації, надані до суду документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв'язку з відсутністю у банкрута активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

Керуючись ст.3-1, ст. 32, п.6.ст.40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - закрите акціонерне товариство "Бабаївський авторемонтний завод" зареєстроване рішенням Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 419 від 1 липня 1994 року, код 05461545 за адресою: Харківська область, смт. Бабаї, вул. Карла Маркса, 71.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України закрите акціонерне товариство „ Бабаївський авторемонтний завод" (код 05461545).

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Усатий В.О.