Рішення № 14883119, 27.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. Справа № 56/355-09

вх. № 9944/4-56

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Пермінов І.В., за довіреністю б/н від 14.01.2010р.;

відповідача - Цвєлой Л.В., директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром", м.Харків

про стягнення 53432,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром" (м.Харків) заборгованість за Договором овердрафту № 11/08/0602-КО від 10.12.2008р. та Додатковою угодою до нього від 02.03.2009р., яка станом на 17.11.2009р. становить 53432,27 грн., у тому числі: 49904,22 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 1017,42 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 2468,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 42,01 грн. пені за прострочення сплати відсотків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні 22.02.2010р. було оголошено перерву до 17.03.2010р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16.03.2010р., у зв'язку з знаходженням судді Кухар Н.М. на лікарняному , справу № 56/355-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Рильовій В.В.

В судовому засіданні 15.04.2010р. було оголошено перерву до 27.04.2010р.

26.04.2010р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№9326), в якій позивач, у зв"язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, зменшує суму позову та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором овердрафту № 11/08/0602-КО від 10.12.2008р. та Додатковою угодою до нього від 02.03.2009р., яка станом на 19.04.2010р. становить 3695,09грн., з яких: 3584,13грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 110,96грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2010р. позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача через канцелярію суду 26.04.2010р. надав додаткові письмові пояснення, в судовому засіданні 27.04.2010р. проти позову заперечував, з підстав викладених у додаткових письмових поясненнях, які долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін , повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

10.12.2008року між ВАТ "Перший інвестиційний банк" правонаступником якого є ПАТ "Перший інвестиційний банк" (позивач по справі) та ТОВ "Пром" (відповідач по справі) було укладено договір овердрафту №11/08/0602-КО (далі - договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати відповідачу овердрафт, а відповідач зобов'язався повернути отриманий овердрафт, сплатити відсотки за користування овердрафтом в порядку , розмірі та строки , що передбачені цим Договором.

Згідно з п.2.1.1 Договору кінцевим терміном користування овердрафтом є 09.12.2009р.

Відповідно до п.2.1.2 Договору позичальник має право у межах встановленого у п.2.1.1 цього Договору кінцевого терміну користування овердрафтом , отримати кредитні кошти у користування строком не більше 31 календарний день, перебіг яких починається з дня фактичного отримання позичальником кредитних коштів відповідно до умов цього Договору, але у будь - якому разі не довше кінцевого терміну користування , вказаного в п.2.1.1 цього Договору. У випадку неповернення позичальником у встановлений у п.2.1.2 строк кредитних коштів , позичальник , до моменту повного розрахунку за сумою отриманого та неповернутого овердрафту (або його частиною) , не має права отримати у користування невикористану ним частину овердрафта в межах встановленого розміру ліміту.

Згідно з п.2.2 Договору розмір ліміту овердрафту за цим Договором складає 50000,00грн.

Відсотки за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 24,00% річних (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.4 Договору нарахування банком відсотків здійснюється щоденно , починаючи з наступного робочого дня , який слідує за днем виникнення активного сальдо на поточному рахунку та закінчуючи днем фактичного повернення позичальником отриманого овердрафта з урахуванням особливостей , встановлених в п.3.4.1 цього Договору. Для розрахунку відсотків приймається максимальний розмір активного сальдо по поточному рахунку , який мав місце протягом робочого дня, за який нараховуються відсотки. Кількість днів у році - фактична.

Згідно з п.3.4.1 Договору у разі, якщо протягом останнього робочого дня тижня або передсвяткового дня відбувається одночасно виникнення активного сальдо на поточному рахунку позичальника та фактичне повернення овердрафта в повному розмірі, у цьому випадку, банк здійснює нарахування відсотків, а позичальник зобов"язується сплатити нараховані банком відсотки за всі святкові або неробочі дні , що слідуютьза днем виникнення події, вказаної в цьому пункті, причому нарахування здійснюється на суму максимального розміру активного сальдо на поточному рахунку протягом останнього робочого дня тижня або передсвяткового дня.

Договором про внесення змін №1 до Кредитного договору передбачено , що сплата відсотків за користування овердрафтом проводиться шляхом здійснення банком відповідних проводок по рахунку №26076001013387(980). Відсотки стягується банком щоденно у разі наявності пасивного сальдо по поточному рахунку позичальника або в момент надходження грошових коштів на поточний рахунок позичальника - у разі наявності активного сальдо по поточному рахунку, але у будь - якому випадку не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Останній робочий день кожного місяця - є граничним терміном виконання позичальником зобов"язань по сплаті відсотків за користування овердрафтом за поточний місяць (п.3.5).

Позивач свої зобов'язання виконував належним чином, як того і вимагає стаття 1054 Цивільного кодексу Упраїни (За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов"язання за Договором овердрафту № 11/08/0602-КО від 10.12.2008р. та Додатковою угодою до нього від 02.03.2009р., не виконав, в зв"язку з чим , 28.09.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №4315/0/2-09 в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї вимоги сплатити банку заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом , та пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках, оскільки термін повернення овердрафту вважається таким, що настав.

Відповідач отримав зазначену вимогу 06.10.2009р., про що свідчить відмітка на конверті про видачу листа.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Враховуючи , що 26.04.2010р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№9326), яку прийнято до розгляду судом , в якій банк, у зв"язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, зменшує суму позову та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором овердрафту № 11/08/0602-КО від 10.12.2008р. та Додатковою угодою до нього від 02.03.2009р., яка станом на 19.04.2010р. становить 3695,09грн., з яких: 3584,13грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 110,96грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, суд надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.4.2.6 договору у разі відмови банку від подальшого кредитування з підстав , передбачених цим Договором, наслідком чого є право банку вимагати від позичальника дострокового повернення фактично отриманого овердрафту та сплати нарахованих відсотків, позичальник зобов"язується не пізніше тридцяти робочих днів з дня отримання вимоги банку повернути банку отриманий овердрафт та сплатити нараховані відсотки , а також виконати інші зобов"язання за цим Договором (неустойка у разі її наявності). Наступний робочий день , що слідує за закінченням встановленого тридцяти денного строку вважається днем початку періоду прострочення по поверненню овердрафта та сплати нарахованих відсотків за користування ним.

Згідно з п.4.3.2 Договору банк має право відмовитись від подальшого кредитування та вимагати від позичальника дострокового повернення фактично отриманих ним кредитних коштів за овердрафтом , сплати нарахованих відповідно до умов цього Договору відсотків за користування овердрафтом та неустойки у випадку порушення встановлених в розділах 2 та 3 цього Договору строків користування овердрафтом (31 календарний день) та/або сплати відсотків за користування ним. У випадках наявності у банку підстав для відмови від подальшого кредитування передбачених в цьому пункті Договору , позичальник зобов"язується , не пізніше тридцяти робочих днів з дня отримання вимоги банку повернути банку отриманий овердрафт та нараховані відсотки за користування ним. У випадку невиконання позичальником в строк цього зобов"язання , наступний робочий день , що слідує за днем закінчення встановленого банком тридцяти денного строку для добровільного виконання позичальником цих зобов"язань вважається днем початку періоду прострочення по поверненню овердрафта та/або нарахованих відсотків з наслідками , передбаченими в п.5.3 Договору, а саме , за несвоєчасне повернення отриманого овердрафту та/або відсотків за користування ним , позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення , яка обчислюється від суми простроченого платежу , та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період , за який сплачується пеня. Нарахування пені за прострочення повернення овердрафту та/або відсотків за користування ним складає певний період , починаючи від дня , наступного за днем , коли овердрафт та/або нараховані відсотки за користування ним повинні бути повернутими , до дня їх фактичного повернення банку . Пеня як міра відповідальності позичальника сплачується банку незалежно від сплати відсотків за користування овердрафтом відповідно до умов цього Договору.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення відповідачем платежів, передбачених Договором виходячи з подвійної облікової ставки НБУ , складає 3584,13грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 110,96грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

З наявного в матеріалах справи розрахунку пені за несвоєчасне повернення кредиту згідно Кредитного договору №11/08/0602-КО від 10.12.2008р. позивач нарахував відповідачу пеню з 28.10.2009р. на суму 3584,13грн.

Суд, перевірив нараховану позивачем пеню та встановив , що відповідно до п.4.2.6 Договору позичальник зобов"язується не пізніше тридцяти робочих днів з дня отримання вимоги банку повернути банку отриманий овердрафт та сплатити нараховані відсотки , а також виконати інші зобов"язання за цим Договором (неустойка у разі її наявності). З матеріалів справи вбачається , що відповідач отримав вимогу від позивача 06.10.2009р., тобто нарахування пені починається через 30 днів з дня отримання вимоги , а саме з 06.11.2009р. та становить 3304,84грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що пеня , нарахована позивачем підлягає частковому стягненню.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав взяте на себе зобов"язання по повному та своєчасному погашенню заборгованості , позовні вимоги позивача в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту в сумі 3304,84грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 110,96грн. , обгрунтованими документально доведеними матеріали справи, а тому вони підлягають задоволенню. В частині нарахованої позивачем пені в сумі 279,29грн. слід відмовити, як зайво нарахованої.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1048, 1054, 1069 Цивільного кодексу України, статтями 232 та 343 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду судом.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 92-А, корпус В, к.1510, ідентифікаційний код 33898200, п/р 26009001013387 у Відділенні №39 ПАТ "Перший інвестиційний банк" ) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" (04073, м.Київ, проспект Московський, 6, ідентифікаційний код 26410155, рах.3739300102 в ПАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506) пені за прострочення сплати кредиту в сумі 3304,84грн., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 110,96грн. , а також 341,60грн. державного мита та 218,16 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в частині нарахованої пені в сумі 279,29грн.

Суддя Рильова В.В.

Повний текст рішення підписано 05.05.2010р.

Справа №56/355-09.