Рішення № 14883070, 06.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.11

Справа № 5021/664/2011.

06.04. 2011 р. Справа № 5021/664/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп»,

с. Варварівка, Полтавської області

до відповідача Виробничо-комерційного підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», м. Кролевець Сумської області

про стягнення 36 976 грн. 47 коп.,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

Від позивача: Гайдак О.В.

Від відповідача: не з’явився

При секретарі судового засідання Черненко І.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 976 грн. 47 коп. за договором поставки № 21/12-1 від 21.12.2009р., з яких: 33 614 грн. 97 коп. основного боргу та 3 361 грн. 50 коп. – 10% штрафу, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги частково – в сумі основного боргу, в частині стягнення штрафу 3 361 грн. 50 коп. - відповідач не погоджується з заявленими вимогами оскільки позивачем при розрахунку ціни позову не було враховано протокол розбіжностей до договору на поставку товару. Як вважає відповідач, позивачем при розрахунку ціни позову не було враховано протокол розбіжностей до договору на поставку товару. Саме в ньому було сторонами погоджено п. 7.2. та викладено в наступній редакції: «У випадку порушення термінів оплати поставленого товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який вона нараховується, від суми боргу за кожен календарний день прострочення платежів».

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

21.12.2009р. між позивачем - ТОВ «Укрпродснекгруп» та відповідачем - Виробничо-комерційного підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» укладено договір № 21/12-1, на підставі якого позивач (постачальник) поставляє і передає у власність відповідача (покупця) товар, відповідно до накладних, які є невідємною частиною даного договору, а відповідач (покупець) приймає цей товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Згідно розділу 2 договору поставка товарів здійснюється позивачем в межах наявного у нього асортименту протягом строку дії договору, відповідно до встановленої домовленості про постачання, специфікації, додаткових умов або за попереднім замовленням відповідача. Постачання товарів здійснюється відповідачу транспортними засобами позивача або відповідача, за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно п. 5.2. оплату за товар відповідач (покупець) проводить позивачу (постачальнику) на протязі 14-ти календарних днів з дня отримання кожної партії товару.

Позивач свої зобов’язання (поставку товару) на виконання умов договору виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, відповідач станом на 31.01.2011р. заборгував позивачу по зазначеному договору 33 614 грн. 97 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (АС 12), крім того борг в сумі 33 614 грн. 97 коп. визнаний самим відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб‘єкт (зобов‘язана сторона, в тому числі боржник) зобов‘язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб‘єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб‘єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов‘язковим для виконання сторонами. Зобов‘язання виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо надання послуг по договору, чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 33 614 грн. 97 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Позивачем також заявлені суду вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% від залишку несплаченої вартості товару, що складає 3 361 грн. 50 коп.

Як встановлено матеріалами справи відповідно до пункту 5.2 договору позивач (покупець) сплачує штраф у розмірі 10 % від залишку несплаченої вартості товару.

Стосовно пояснень відповідача, що позивачем при розрахунку ціни позову не було враховано протокол розбіжностей до договору на поставку товару, а саме пункт 7.2., що викладений в наступній редакції: «У випадку порушення термінів оплати поставленого товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який вона нараховується, від суми боргу за кожен календарний день прострочення платежів» є не невірним оскільки у протоколі розбіжностей зазначено, що сторони дійшли згоди стосовно розділу «відповідальність сторін» редакції постачальника, а саме умов п.5.2 договору поставки № 21/12-1 від 21.12.2009р .

Пунктом 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 361 грн. 50 коп. штрафу передбачені умовами вищезазначеного договору та оскільки штраф нарахований в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», вимоги позивача щодо стягнення штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 369 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства - Товариства обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Кооперативна, 4, код ЄДРПОУ 30033501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» (39512, Полтавська область, Кардівський район, с. Варварівка, вул. 8 Березня, буд. 2 код ЄДРПОУ 36333544) 33 614 грн. 97 коп. боргу та 3 361 грн. 50 коп. штрафу, 369 грн. 76 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 07.04.2011 р.