Ухвала суду № 14883069, 11.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.11           Справа №5021/524/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.,

за участю секретаря судового засідання – Таран С.А.

за позовом Закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева

фабрика», м. Ромни

до ОСОБА_1, м. Ромни

про визнання заяви нікчемним правочином,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд встановити, що заява ОСОБА_1 про вихід з ТОВ «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика ЛТД» від 29.01.2008 року є нікчемним правочином.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов’язків учасника товариства; право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Крім того, представник відповідача просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» на користь ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката в сумі 2000 грн. 00 коп.

Крім того в поясненні відповідача до відзиву на позовну заяву зазначено, що відповідно до Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 18.06.2009 року № 04-06/83 «Про внесення змін і доповнень до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», «заява про вихід учасника з товариства є формою реалізації передбаченого законом права учасника на припинення корпоративних відносин шляхом виходу з товариства, а не право чином. Враховуючи це, не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання заяви про вихід з товариства недійсною, оскільки законом не передбачено застосування такого способу захисту права».

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, але доказів в обґрунтування поданого клопотання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати нікчемним правочином заяву ОСОБА_1 про вихід з ТОВ «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика-ЛТД» від 29.01.2008 року, проте в доданих матеріалах міститься заява гр. ОСОБА_3.

Таким чином, є необхідність витребувати у позивача заяву саме ОСОБА_1.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання позивача, а також необхідність витребування у позивача заяви ОСОБА_1 про вихід з ТОВ «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика-ЛТД» від 29.01.2008 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Відкласти розгляд справи на 21.04.2011 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача подати до суду заяву ОСОБА_1 про вихід з ТОВ «Фірма Роменська гардинно-тюлева фабрика-ЛТД» від 29.01.2008 року.

3.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4.          Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження або документ що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                         М.С. ЛУЩИК