Окрема ухвала № 14883017, 12.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 квітня 2011 року

справа № 5020-311/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Крим”,

ідентифікаційний код 35188227

(99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 122, кв. 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гєліос-Фарм”,

ідентифікаційний код 36603426

(99038, м. Севастополь, вул. Астана Кесаєва, 6, офіс 5)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „ДМТ-Крим”) –Ферафонтова Р.А., представник, довіреність б/н від 19.11.2010;

відповідач (ТОВ „Гєліос-Фарм”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Крим” звернулося до господарського суду м. Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гєліос-Фарм” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 09.03.2011 порушено провадження у справі; розгляд справи призначений на 22.03.2011.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 09.03.2011 суд зобов’язував, зокрема, відповідача надати такі документи:

– відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали –для огляду та належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в банківських установах для приєднання до матеріалів справи;

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Відповідач в судове засідання 22.03.2011 явку уповноважених представників не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суду не сповістив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за адресою, яка вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 17/.

Ухвалою суду від 22.03.2011 розгляд справи був відкладений в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 12.04.2011 через нез’явлення відповідача, невиконання ним вимог суду.

Також, ухвалою від 22.03.2011 суд попередив відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 12.04.2011 відповідач явку уповноваженого представника також не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судові засідання та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове нез’явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об’єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гєліос-Фарм” для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О.Головко