Ухвала суду № 14882919, 06.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.

Справа № 10/17-897-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»

до відповідача Селянського фермерського господарства «Ольга»

про стягнення 41780,29грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 06.04.2011р. представник відповідача надав відзив на позов від 06.04.2011р. за вих. №2/с, згідно з яким відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі по кожній із заявлених вимог, з посиланням при цьому в т.ч. на те, що на підставі документів, які надані позивачем (видаткові накладні, довіреності на одержання ТМЦ, акт звірки розрахунків) не можливо вважати, що договір на користь відповідача виконаний позивачем. Ухвалою від 06.04.2011р. розгляд справи відкладений господарським судом у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів. Тією ж датою 06.04.2011р. за вх.№10449/2011 господарський суд одержав клопотання позивача, в якому останній просить суд витребувати у відповідача –СФГ «Ольга»(66740, Одеська область, Фрунзенський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 22514277) належним чином засвідчені копії документів: декларацію з ПДВ за березень, квітень та травень 2010р. із розшифруванням в розрізі контрагентів; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за березень, квітень та травень 2010р.; оборотно-сальдову відомість по контрагенту ТОВ «Роско Трейд»за 2010 рік; картку-рахунок №631 по продавцю ТОВ «Роско Трейд»за 2010 рік, з наданням оригіналів цих документів в судове засідання.

При цьому у клопотанні позивач посилається на те, що вказані документи, які позивач просить суд витребувати у позивача та які відповідно саме у позивача відсутні, є додатковими доказами, що можуть підтвердити факт отримання відповідачем товару за договором, оскільки отримання товару за первісними бухгалтерськими документами, що надані позивачем до суду ставиться під сумнів позивачем.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що документи, які позивач просить суд витребувати у відповідача, необхідні позивачу для підтвердження та обґрунтування своїх позовних вимог та спростування доводів відповідача, господарський суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів шляхом зобов’язання відповідача надати до суду у належним чином засвідчених копіях наступних документів: 1) декларація з ПДВ за березень, квітень та травень 2010р. із розшифруванням в розрізі контрагентів; 2) реєстр отриманих та виданих податкових накладних за березень, квітень та травень 2010р.; 3) оборотно-сальдова відомість по контрагенту ТОВ «Роско Трейд»за 2010 рік; 4) картки-рахунку №631 по продавцю ТОВ «Роско Трейд» за 2010 рік, з наданням оригіналів цих документів у судове засідання.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»про витребування доказів по справі №10/17-897-2011 задовольнити.

2.Зобов’язати відповідача - Селянське фермерське господарство «Ольга»(66740, Одеська область, Фрунзенський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 22514277) надати до суду у належним чином засвідчених копіях наступні документи: 1) декларація з ПДВ за березень, квітень та травень 2010р. із розшифруванням в розрізі контрагентів; 2) реєстр отриманих та виданих податкових накладних за березень, квітень та травень 2010р.; 3) оборотно-сальдова відомість по контрагенту ТОВ «Роско Трейд»за 2010 рік; 4) картки-рахунку №631 по продавцю ТОВ «Роско Трейд»за 2010 рік, з наданням оригіналів цих документів у судове засідання.

3.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Смелянець Г.Є.