Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2011 р. Справа № 5016/385/2011(1/34)
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”
/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/
/54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/
До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
/АДРЕСА_1/
про: стягнення заборгованості в сумі 1495,89 грн. Суддя Васильєва Л.І. Представники:
Від позивачаШтокало О.В., дов. № 01/33-36 від 04.01.2011р.
Від відповідачане з»явився Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 1495,89 грн. У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 21.02.2011р., 14.03.2011р. були направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (АДРЕСА_1), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд
в с т а н о в и в:
13.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 44/4871 (а.с.10-15) про постачання електричної енергії, у відповідності до якого сторони зобовязалися дотримуватись Правил користування електричною енергією та умов вказаного договору.
Відповідно до додатку № 1 (а.с. 19), який є невідємною частиною договору № 44/4871 від 13.03.2008р., постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а (а.с. 19 зворотня сторона) до вищезазначеного договору.
Згідно з додатком № 1-а, договірна величина електроспоживання на грудень 2010 року склала 1780 кВт/г., на січень 2011р. склала 1932 кВт/г.
Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно з п.6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.
Як свідчать матеріали справи, фактично відповідач у грудні 2010 року спожив 3098 кВт/г., у січні 2011р. спожив 2792 кВт/г., що підтверджується актами про використану електричну енергію за грудень 2010 року та за січень 2010р. Різниця між встановленими договірними величинами споживання електричної енергії та фактично спожитою електричною енергією за грудень 2010р. склала 1315 кВт/г., за січень 2011р. склала 860 кВт/г.
На оплату визначених актів відповідачеві були виписані повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 15.12.2010р. № 04-23/2-13541, від 13.01.2011р. № 04-23/2-235 та виставлені рахунки на оплату двократної вартості № 44/4871/12 на суму 902,09 грн., № 44/4871/1 на суму 593,80 грн., які були надіслані на адресу відповідача та отримані останнім, про що свідчать копії поштових повідомлень.
Відповідно до п.8 додатку №10 рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії мають бути оплачені відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
Проте обовязок щодо сплати спожитої електроенергії відповідачем був не виконаний та вартість спожитої електроенергії в загальному розмірі 1495,89 грн. не сплачена.
Отже, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом за розрахунком позивача цілком обґрунтовано складає 1495,89 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.
В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1/ на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393/ 1495,89 грн. боргу за перевищення договірної величини на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва
Судове рішення № 14882816, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/385/2011(1/34). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: