Рішення № 14882815, 07.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. Справа № 5016/182/2011(4/11)

Позивач Приватне акціонерне товариство “Нова лінія”,

Харківське шосе, 168, м. Київ, 02091,

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54031

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не зявився

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 36162,15 грн., з яких: 31655,46 грн. боргу за договором суборенди нежитлового приміщення від 27.07.09р.; 1150,33 грн. інфляції за період з 13.02.10р. по 31.12.10р.; 2071,49 грн. пені та 1284,87 грн. 10 % річних за період з 13.02.10р. по 20.01.11р.

Від позивача надійшло клопотання від 24.03.11р. про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за поштовою адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України (арк.спр. 39-42, 131-134), але вимог ухвал суду від 02.02.11р., від 01.03.11р., від 23.03.11р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами на підставі ст.75 ГПК України, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36162,15 грн., з яких: 31655,46 грн. боргу за договором суборенди нежитлового приміщення від 27.07.09р.; 1150,33 грн. інфляції за період з 13.02.10р. по 31.12.10р.; 2071,49 грн. пені та 1284,87 грн. 10 % річних за період з 13.02.10р. по 20.01.11р., посилаючись на невиконання відповідачем обовязків за договором суборенди нежитлового приміщення від 27.07.09р, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 530, 610, 614, п. 2 ст. 625, ст.ст. 629, 759, п. 1 ст. 762 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Позивач надав нову редакцію статуту ПАТ «Нова лінія»від 18.11.09р. та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, які свідчать про зміну назви підприємства (арк.спр. 33).

27 липня 2009 року між сторонами було укладено договір суборенди нежитлового приміщення № ДГУ-07-40, згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачу в тимчасове платне користування об'єкт суборенди, що розташований на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею об'єкту суборенди становить 5 м.кв.

15.08.09р. сторони склали акт прийому-передачі до договору суборенди № ДГУ-07-40 (арк.спр. 18), який був підписаний представниками та скріплений печатками обох сторін, згідно якого позивач виконав свої зобовязання за договором суборенди передав в оренду не житлові приміщення, що розташовані на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею об'єкту суборенди становить 5 м.кв, а відповідач прийняв їх без зауважень.

Додатковою угодою № 2 від 15.09.10р. про зміну умов договору суборенди № ДГУ-07-40 від 27.07.09р., було внесено зміни до договору, а саме: площа об'єкту суборенди становила 4 м.кв., починаючи з 01.11.2010р.

Пунктом 3.6 договору сторони передбачили, що відповідач повинен був сплачувати суборендну плату щомісячно, але не пізніше 12 числа поточного (розрахункового) місяця, незалежно від факту отримання (не отримання) суборендарем рахунку орендаря. У разі необхідності отримання рахунку, відповідач був зобовязаний звернутись до позивача не пізніше 5 числа поточного (розрахункового) місяця.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору суборенди нежитлового приміщення № ДГУ-07-40 від 27 липня 2009 року, щомісячна ставка суборендної плати за цим договором дорівнює гривневому еквіваленту 90 доларів США за один метр квадратний об'єкту суборенди, з врахуванням ПДВ, за курсом НБУ на перший банківський день поточного місяця. Суборендна плата включає в себе вартість комунальних послуг та сплачується суборендарем в національній валюті України.

Відповідно до ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст.ст. 285, 286 ГК України орендар зобовязаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Проте, відповідач зобовязання щодо оплати орендної плати належним чином не виконав, заборгованість за лютий, травень-грудень 2010р., січень 2011р. складає 31655,46 грн., що підтверджується розрахунком позивача, рахунками-фактурами та меморіальними ордерами відповідача (арк.спр.64-113)

Ухвалою суду від 23.03.11р. відповідача було зобовязано провести взаємозвірку розрахунків між сторонами, але вимоги суду він не виконав, інших доказів виконання грошових зобовязань та розрахунків з позивачем суду не надав.

Таким чином, станом на час подання позову борг відповідача з орендної плати складав 31 655,46 грн., який підлягає стягненню на підставі ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Пунктом 7.6. договору № ДГУ-07-40 сторони визначили, що нарахування та сплата пені, річних відсотків, за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань за цим договором здійснюється без обмеження певним строком, протягом всього періоду від дня, коли грошові зобов'язання повинні бути виконані, до дня їх фактичного виконання на користь орендаря.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо оплати орендної плати за договором, позивачем на підставі п. 7.2. договору суборенди нежитлового приміщення № ДГУ-07-40 від 27 липня 2009 року, положень ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 10% річних. в сумі 1284,87 грн. та пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання за період з 13.02.10р. по 20.01.11р. в сумі 2071,49 грн., інфляція в сумі 1150,33 грн. за період з лютого по грудень 2010р.

Оскільки, визначені нарахування підтверджені розрахунком позивача(арк.спр.29-31), відповідачем не заперечені, узгоджені сторонами в п.7.2 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст. 625 ЦК України, ст.ст. 549-551 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Ухвали суду, надіслані за юридичною адресою відповідача по АДРЕСА_1, яка підтверджується довідкою реєстраційної палати (арк.спр. 127), повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою. Між тим, норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст. 45 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс .

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства “Нова лінія” (Харківське шосе, 168, м. Київ, код 30728887) суму 31655,46 грн. (тридцять одна тисяча шістсот пятдесят пять грн. 46 коп.) - боргу; 1150,33 грн. (одна тисяча сто пятдесят грн. 33 коп.) - інфляції; 2071,49 грн. (дві тисячі сімдесят одна грн. 49 коп.) - пені; 1284,87 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 87 коп.) - 10 % річних; 361,62 грн. (триста шістдесят одна грн. 62 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 11.04.2011р.