Ухвала суду № 14882754, 06.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.

Справа № 5016/272/2011(5/11)

Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство «Торговий дім «ЕЛАСТИК», 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/4, к.3, ідентифікаційний код 03330933

Кредитор: Приватне підприємство «ПЕН ПЕН», 03115, м.Київ, вул.Хмельницька, 10

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «Торговий дім «ЕЛАСТИК»

Враховуючи, що:

Справу про банкрутство порушено 10.02.2011 р. за заявою кредитора - Приватного підприємства «ПЕН ПЕН»до боржника - Приватного підприємства «Торговий дім «ЕЛАСТИК», заборгованість якого по визнаній претензії складає 310 000,00 грн.

Боржник повідомлений про розгляд справи належним чином, але ухвали суду повернено поштовим відділенням з відмітками, що "організація не розшукана" та "за зазначеною адресою не проживає".

Ухвалами суду від 10.02.2011 р., 16.02.2011 р., 15.03.2011 р. зобов’язано кредитора надати до суду кандидатуру розпорядника майна, згоду арбітражного керуючого відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з копією його ліцензії, вказати банківські реквізити боржника, надати докази безспірності кредиторських вимог, які не було задоволено протягом трьох місяців, але кредитор без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду в цій частині.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що кредитор без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 10.02.2011 р., 16.02.2011 р., 15.03.2011 р., розглянути справу про банкрутство боржника без доказів, які зобов’язано кредитора надати до суду неможливо, оскільки відсутні підстави для подальшого провадження справи про банкрутство, у зв`язку з чим заяву кредитора слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ПЕН ПЕН»від 07.02.2011 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Торговий дім «ЕЛАСТИК» - залишити без розгляду.

Скасувати забезпечення грошових вимог кредиторів і мораторій, застосовані ухвалою суду від 10.02.2011 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, державній виконавчій службі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала суду набирає законної сили з 06.04.2011 р., але може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя

В.І.Міщенко