Рішення № 14882504, 16.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/1116.03.11 За позовом

до

проПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»

стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Шупик О.А. предст.,

Від Відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»звернулось до Господарського міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»12643,74 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»на підставі Полісу страхування засобу наземного транспорту № 250505597.10 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Skoda, державний номер НОМЕР_1, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Закритим акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія», Позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути з Відповідача суму в розмірі 12643,74 грн. в судовому порядку.

Відповідач надав Відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні з огляду на їх необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Полісом страхування засобу наземного транспорту № 250505597.10 у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»застраховано автомобіль Skoda, державний номер НОМЕР_1, страхувальником за Полісом є АТ «Імперіал Табакко Продакшн Україна».

Згідно з довідкою, виданою ГУ в місті Києві УДАІ, 19.10.2010 о 07 год. 40 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під управлінням ОСОБА_3

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, на якого Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2010 у справі № 3-8150/2010 накладено штраф.

Відповідно до Полісу страхування засобу наземного транспорту № 250505597.10 одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника.

До матеріалів справи долучено копію Рахунку-фактури від 02.11.2010 № АМ-1029676, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 13153,74 грн., а також Звіт № 0207 від 15.11.2010 про оцінку автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, згідно з яким матеріальна шкода, завдана власнику зазначеного автомобіля, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 16569,61 грн.

За страховим випадком ДТП, що сталась 19.10.2010 за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного Страхового акту № 54769 від 28.11.2010 за Полісом страхування засобу наземного транспорту № 250505597.10 визначено суму страхового відшкодування в розмірі 13153,74 грн., виплата якого за Полісом підтверджується платіжним дорученням №11319 від 26.11.2010.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Позивача перейшло в межах суми 13153,74 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у Позивача автомобілю Skoda, державний номер НОМЕР_1, керував ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0397539.

У відзиві на позовну заяву Відповідач зазначає, що Позивач не є стороною договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не є особою, яка постраждала внаслідок ДТП, а отже між Відповідачем та Позивачем відсутні будь-які правовідносини.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія, який керував автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_2, підтверджується Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2010.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_2, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/0397539).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВЕ/0397539), а до Позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Полісом страхування засобу наземного транспорту № 250505597.10, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВЕ/0397539) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи Позивача Відповідачем не спростовані, на предявлену Позивачем регресну вимогу (вих. № 2271 від 21.12.2010) Відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів протилежного суду не надав.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з Відповідача розмір збитків у сумі 12643,74 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню у повному обсязі.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, код 30729278) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, 60, код 16285602) 12643 (дванадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 74 коп. як відшкодування шкоди в порядку регресу, 126 (сто двадцять шість) грн. 44 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 08.04.2011