Рішення № 14882472, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/34310.02.11 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Західна молочна група», м. Київ

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна", м. Київ

про стягнення 132403,08 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники: від позивача:Кравчук Л.О., предст. за дов. б/н від 07.02.2011 року від відповідача:Галаган М.С., предст. за дов. № 72-10 від 12.11.2010 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Західна молочна група»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" про стягнення 132403,08 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 122347,15 грн. За порушення сплати грошового зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача відсотки річних в розмірі 2715,10 грн. та втрати від інфляції в розмірі 7340,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2011 порушено провадження по справі №28/343 та призначено судове засідання на 16.12.2010.

За клопотанням сторін розгляд справи відкладався, в судових засіданнях оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 продовжено строк розгляду справи.

Під час судового розгляду справи позивач неодноразово змінював позовні вимоги та заявою про збільшення та уточнення позовних вимог від 14.01.2011 року просив суд стягнути з відповідача 182355,32 грн., з яких 126533,33 грн. основний борг, 40750,05 грн. втрати від інфляції, 15071,94 грн. відсотки річних.

Через загальний відділ суду від позивача 10.02.2011 року надійшли пояснення в яких останній з посиланням на часткове погашення відповідачем заборгованості просить суд стягнути з відповідача 29106,97 грн., з яких 1755,36 грн. основний борг, 17131,66 грн. втрати від інфляції, 10219,95 грн. відсотки річних. Під час проведення судового засідання, 10.02.2011 року позивач відмовився від позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 1755,36 грн., провадження по справі в частині стягнення 675961, 11 грн. просив припинити та стягнути з відповідача відсотки річних в розмірі 10219,95 грн. та втрати від інфляції в розмірі 17131,66 грн.

Відповідач в відзиві на позов заперечив проти позовних вимог в повному обсязі. Відповідач вказував, що постійно проводить розрахунки з позивачем за отриманий товар, а заявлена позивачем сума заборгованості сформувалась на підставі поставок по яким самим позивачем не подано відповідачеві всіх документів передбачених договором для проведення оплати.

В судовому засіданні 10.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група», Постачальник (надалі по тексту ТОВ ТД «Західна молочна група», позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «МГБ Метро груп Байінг Україна», що діє від імені та в інтересах Покупців (вказаних в Додатку 1) було укладено договір № 21929 на поставку товарів та надання послуг (надалі –договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язується постачати покупцям, переліченим в Додатку 1 до договору товари, а покупці зобов’язуються приймати та оплачувати ці товари на умовах даного Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору одним із покупців визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд кері Україна».

Відповідно до п. 3.2 Договору та п. 1.1 Додатку № 7 до Договору Покупці здійснюють вчасний розрахунок за товари. Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника протягом 40 днів з дня отримання товарів у Торговельному центрі покупців за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні (у формі відповідно до Інструкції Покупців та правил поставок товарів Покупців) за адресами Покупців, які вказані в Додатку 31 до Договору. Протягом не більше ніж 5 днів з дня поставки. Якщо Постачальник не надасть товарні та податкові накладні вчасно, Покупці мають право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище протягом дії договору позивач здійснював відповідачеві поставку товару, відповідач товар отримував, однак в строки встановлені договором його вартість позивачеві в повному обсязі не сплачував.

Під час судового розгляду справи відповідачем погашена заборгованість перед позивачем, що заявлялась до стягнення в межах провадження по справі № 28/343, від стягнення заборгованості по накладній № ХРИ-021800 від 10.12.2009 року на суму 1755,36 грн. позивач відмовився в добровільному порядку. З урахуванням викладених обставин провадження по справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню у відповідності до п. 1-1, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в поданій суду останній заяві просить стягнути з відповідача 17131,66 грн. втрат від інфляції та 10219,95 грн. відсотків річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної оплати отриманого товару на суму 552634,18 грн. При цьому розраховуючи зазначені суми позивач зазначає період з 01.04.2010 року по 11.11.2010 року.

На вимогу суду позивачем не обґрунтовано належними доказами підставність здійснення такого нарахування, не визначено в зв’язку з якими обставинами позивач здійснює нарахування саме на суму 552634,18 грн. (в жодній заяві про зміну позовних вимог позивач не визначав вимог в такому розмірі до відповідача). Також позивачем належним чином не обґрунтований період нарахування втрат від інфляції та відсотків річних. Посилання позивача на підписаний між сторонами акт звірки від 02.04.2010 року не приймається судом в якості належного обґрунтування нарахування зазначених сум. Крім того, суд враховує, що при зверненні з позовом позивач посилався на акт звірки розрахунків від 01.08.2010 року визначаючи при цьому суму боргу в розмірі 122347,15 грн. станом на 11.11.2010 року.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Позивачем не доведено належними доказами підставності здійснення нарахувань відсотків річних та втрат від інфляції за визначений період та у визначеному розмірі. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в частині вимог щодо частини основного боргу спір по яким врегульовано після порушення провадження по справі. Судові витрати за частину вимог від яких позивач відмовився в добровільному порядку покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення основного боргу припинити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр.-т П. Григоренка, 43, ід код 32049199) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова,2, ід. код 320353543) 1205,92 грн. (одну тисячу двісті п’ять гривень дев’яносто дві копійки) державного мита та 214,95 грн. (двісті чотирнадцять гривень дев’яносто п’ять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.С. Копитова