Рішення № 14882374, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/3808.04.11 За позовомПАТ «Українська транспортна страхова компанія» ДоЗАТ «Європейський страховий альянс»

Простягнення 2 401,00 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники: Від позивачаТомін О.О (від 04.01.11) Від відповідачаЧабан К.І (дов №08-03-28/130-10 від 01.04.2010) У судовому засіданні 8 квітня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(далі відповідач) 2 401,00 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2011 порушено провадження у справі №24/38 та призначено до розгляду на 08.04.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2011р. позовні вимоги підтримав в обсязі та з підстав, викладених в позовній заяві.

У судове засідання 08.04.11р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позов не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №04185513.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія»(далі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів у формі Полісу №018244 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

27 вересня 2010 року у м. Києві на вул. Чернігівській, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2008р. Дворецьку Ірину Олексіївну (страхувальника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 2 531,00 грн. (дві тисячі пятсот тридцять одна грн.), що підтверджується актом товарознавчого дослідження №1780 від 03.10.2008р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

На виконання договору страхування позивач на підставі заяви страхувальника та страхового акту №1203-08-UA від 05.11.2008р. сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 2 531 (дві тисячі пятсот тридцять одна грн.) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1406 від 07.11.2008р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги в сумі 2911,00 грн. (2 531,00 грн. - страхове відшкодування та 380,00 грн. - вартість автотоварознавчої експертизи, оплата проведення якої підтверджується платіжним дорученням №1212 від 13.10.2008р.) до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Вина ОСОБА_2 встановлена постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2008р.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент настання страхової події була застрахована в закритому акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс»за договором обов'язкового страхування (у формі полісу) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №НОМЕР_2.

Строк дії вказаного договору з 30.05.2008р. (0:00) до 29.05.2009р.

Відповідно до п.4 полісу №НОМЕР_2 страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом, є Дворецька Ірина Олексіївна, забезпеченим транспортним засобом є Мерседес-Бенц МЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (п.6 полісу). Тобто, відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_2 автомобіля Мерседес-Бенц МЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (полісом №НОМЕР_2) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25500 грн., франшиза 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач з листом № 718-Ю від 23.11.2009р., до якого додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у сумі 2911,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, поданими доказами.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які спростовують заявлені позивачем вимоги, а також підтвердження сплати спірної суми в добровільному порядку.

Враховуючи підтверджену позивачем вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу та вартість автотоварознавчої експертизи, з урахуванням виключення суми франшизи, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в сумі 2 401,23 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»у повному обсязі та стягнення з закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 2 401,23 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 102,00грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 933, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 22, 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, код ЄДРПОУ 19411125) на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; код ЄДРПОУ 22945712) 2 401 (дві тисячі чотириста одна) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів, з дня з його підписання.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 12.04.20110р.