Ухвала суду № 14882265, 11.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.11№ 05-5- 41 / 4022 За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Тунгісеп-К»

Простягнення 866130, 79 доларів США та 161483, 56 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представники сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунгісеп-К»про стягнення 866130, 79 доларів США та 161483, 56 грн.

11.04.2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»через канцелярію Господарського суду міста Києва подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунгісеп-К»про стягнення 866130, 79 доларів США та 161483, 56 грн.

Зустрічний позов є одним із засобів захисту інтересів відповідача в ході процесу по первісному позову і за змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може ви являтись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприяти ме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих по зовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховува тись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічно го позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного по зову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посилан ням на ст. 60 ГПК України.

Частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Згідно зі статтею 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Оскільки, подана зустрічна позовна заява не містить всіх перелічених вище ознак, господарський суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Зазначена правова позиція підтверджується Рекомендаціями Вищого господарського суду України № 04-06/113 від 19.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Форум»(02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) з Державного бюджету України державне мито в сумі 3202 (три тисячі двісті два) долара США 56 центів, яке перераховане платіжним дорученням № 20 від 07.04.2011 року.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Форум»(02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., які перераховані платіжним дорученням № 263409 від 07.04.2011 року.

Суддя                               Спичак О.М.