Ухвала суду № 14882219, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/7708.04.11 за позовом          Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до           Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про          відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8778,58 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А. –представник за довіреністю

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «СК «УНІКА»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8778,58 грн.

Представники відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив припинити провадження у справі, у зв’язку з добровільною виплатою страхового відшкодування позивачу в розмірі 8778,58 грн., в підтвердження чого надав копію платіжного доручення від 31.03.2011 № СК05031.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просив припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми збитків в порядку регресу в розмірі 8778,58 грн., та стягнути з відповідача судові витрати.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи викладене та положення ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя                                                                                                              С.М. Мельник