Ухвала суду № 14881869, 12.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 9/2-11

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 34939477 (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, б.19)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод", код ЄДРПОУ 36522729 (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Копитка, б.59)

про відшкодування збитків в сумі 44 249,31 грн, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача (стягувача): Педченко Г.О.- представник за довіреністю;

відповідача (боржника):Давидова Т.А. - представник за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод" про відшкодування останнім збитків в сумі 44 249,31 грн., завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р., згаданий позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод" пгт. Липовець вул. Копитка, 59 ідентифікаційний код 36522729 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 44249 (сорок чотири тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 31 коп. (р/р 33110331700274 Липовецької с-щ/р, 24062100, Код ЄДРПОУ 34701099, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства). В тому числі, стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету 442,49 грн. державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 22.03.2011р. видано відповідні накази.

16 березня 2011р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 15.03.11р. (вх.№08-45/20/11 від 16.03.11р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. у справі №9/2-11 на 1 рік шляхом сплати відповідачем боргу в сумі 44 249, 31 грн. рівними частками, а саме по 3 687,44 грн. щомісяця до повного погашення боргу, починаючи з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

З метою з'ясування обставин викладених в вищезазначеній заяві, суд своєю ухвалою від 17.03.2011р. призначив її до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2011р.

Однак, зважаючи на те, що відповідач не виконав належним чином вимоги ухвали суду від 17.03.2011р. в частині надання усіх доказів необхідних для повного та всебічного розгляду заяви, суд оголосив перерву в засіданні до 12.04.11р.

12.04.2011р. відповідач безпосередньо перед судовим засівданням через канцелярію суду подав письмове доповнення №б/н і дати (вх.№08-38/4983/11 від 12.04.11р.) до заяви № б/н від 15.03.11р. (вх.№08-45/20/11 від 16.03.11р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. В якому звернувся до суду з проханням розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. на 1 рік шляхом оплати відповідачем боргу в сумі 44249,31 грн. рівними частинами, а саме по 3687,44 грн. щомісяця в терміни до 20 числа, починаючи з 20 квітня 2011р. до повного погашення боргу.

В судовому засіданні 12.04.11р. представник відповідача заяву № б/н від 15.03.11р. (вх.№08-45/20/11 від 16.03.11р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. з урахуванням письмового доповнення №б/н і дати (вх.№08-38/4983/11 від 12.04.11р.) до зазначеної заяви підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В свою чергу, представник позивача на визначену дату в судове засідання з"явився та проти задоволення заяви № б/н від 15.03.11р. (вх.№08-45/20/11 від 16.03.11р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд заслухавши пояснення представника відповідача (боржника, заявника) та позивача (стягувача), розглянувши додані до заяви матеріли, дійшов висновку, що заява № б/н від 15.03.11р. (вх.№08-45/20/11 від 16.03.11р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. з урахуванням письмового доповнення №б/н і дати (вх.№08-38/4983/11 від 12.04.11р.) до неї підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як наголошено в п.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен зокрема враховувати матеріальні інтереси сторін, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку підстав для розстрочки виконання рішення суду від 03.03.2011 року у справі №9/2-11.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 15.03.11р. (вх.№08-45/20/11 від 16.03.11р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. у справі №9/2-11 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2011р. у справі №9/2-11 на 1 рік шляхом оплати відповідачем боргу в сумі 44249,31 грн. рівними частинами, а саме по 3687,44 грн. щомісяця в терміни до 20 числа, починаючи з 20 квітня 2011р. до повного погашення боргу.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, б.19)

3 - відповідачу (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Копитка, б.59)