Рішення № 14881868, 13.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 квітня 2011 р. Справа 8/35/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1)

до: підприємства споживчої кооперації "Вінницька заготівельно-збутова база" (код ЄДРПОУ 01782097, 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, буд.7)

про стягнення 368 847,75 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_1

від позивача присутній без належних повноважень: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 27.12.2000 р., Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області)

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою-підпиємцем ОСОБА_1 17.03.2011р. подано до господарського суду Вінницької області позов про стягнення 368 847,75 грн. боргу з підприємства споживчої кооперації "Вінницька заготівельно-збутова база".

Позов обґрунтовано наступним. 20.05.2010 р. між ФОП ОСОБА_1 та ПСК "Вінницька заготівельно-збутова база" укладено договір на поставку товарів, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 339 816,14 грн.. Відповідно до п.2.1. договору, відповідач зобовязаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 4 500 грн., внаслідок чого заборгував позивачу 335 816,14 грн.. Неналежне виконання відповідачем умов договору є підставою для нарахування та стягнення з нього окрім суми основного боргу, 10 % штрафу в розмірі 33 531,61 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 18.03.11 р. порушено провадження у справі № 8/35/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 13.04.11 р..

12.04.2011 р. представником відповідача подано до суду пояснення по справі, в якому визнано заборгованість за договором в сумі 335 316,14грн.

13.04.2011 р., до початку розгляду справи по суті, позивач подала заяву про зміну предмету позову в якій просить суд стягнути з відповідача 335 316,14 грн. основоного боргу та 33 531,61 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав та за обставин, вказаних в позові та зазначила, що відповідачем жодних проплат в погашення боргу не було здійснено, мирова угода на час розгляду справи не укладена, хоча пропозиції від відповідача були.

Судом роз"яснено позивачу про можливість укладення мирової угоди в ході викоання рішення суду в разі повного (часткового) задоволення позовних вимог .

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористася. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 25.03.2011 р. за № 20663213, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.05.2010 р. між ФОП ОСОБА_1 (постачальник) та ПСК "Вінницька заготівельно-збутова база" (покупець) укладено договір на поставку товарів. Договором передбачено наступне: постачальник здійснює поставку товару згідно накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець приймає його і оплачує на умовах даного договору (п.1.1.); поставка товару здійснюється на підставі накладних, узгоджених з постачальником, в яких зазначається асортимент та кількість замовленого товару (п.1.2.); покупець здійснює розрахунок з постачальником протягом 20 календарних днів з дня к отримання товару по цінам, вказаним в накладних (п.2.1.); товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем відповідно по кількості базових одиниць зазначених в накладних (п.4.2.); за невиконання покупцем строків оплати, передбачених пунктом 2.1 цього договору, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від несплаченої суми (п.5.1.); даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2011 р., але у будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань по даному договору (п.7.1.).

На виконання умов договору, позивач передала, а відповідач прийняв товар на загальну суму 339 816,14 грн., що стверджується накладними: № 24 від 29.07.2010 року на суму 7442,10 грн.; № 41 від 02.08.2010 року на суму 586,56 грн.; № 44 від 04.08.2010 року на суму 115,92 грн.; № 75 від 10.08.2010 року на суму 947,88 грн.; № 76 від 13.08.2010 року на суму 31157,23 грн.; № 91 від 13.08.2010 року на суму 819,48 грн.; № 106 від 17.08.2010 року на суму 686,10 грн.; № 131 від 20.08.2010 року на суму 41547,70 грн.; № 141 від 25.08.2010 року на суму 1095,42 грн.; №150 від 27.08.2010 року на суму 152,40 грн.; № 151 від 27.08.2010 року на суму 53565,43 грн.; № 165 від 01.09.2010 року на суму 1848,66 грн.; № 169 від 02.09.2010 року на суму 255,00 грн.; № 181 від 08.09.2010 року на суму 17691,15 грн.; № 189 від 09.09.2010 року на суму 2246,58 грн.; № 240 від 17.09.2010 року на суму 894,78 грн.; № 260 від 23.09.2010 року на суму 337,80 грн.; № 267 від 23.09.2010 року на суму 37624,82 грн.; № 289 від 28.09.2010 року на суму 1938,84 грн.; № 290 від 28.09.2010 року на суму 26122,87 грн.; №301 від 30.09.2010 року на суму 11220,18 грн.; № 333 від 08.10.2010 року на суму 422,16 грн.; № 338 від 11.10.2010 року на суму 596,88 грн.; № 342 від 12.10.2010 року на суму 198,00 грн.; № 366 від 15.10.2010 року на суму 916,68 грн.; № 393 від 20.10.2010 року на суму 17906,64 грн.; № 413 від 22.10.2010 року на суму 82,80 грн.; № 431 від 28.10.2010 року на суму 3900,42 грн.; № 463 від 03.11.2010 року на суму 45786,00 грн.; № 485 від 05.11.2010 року на суму 2160,14 грн.; № 489 від 08.11.2010 року на суму 1965,36 грн.; № 512 від 11.11.2010 року на суму 3790,86 грн.; № 509 від 16.11.2010 року на суму 489,66 грн.; № 592 від 19.11.2010 року на суму 1186,56 грн.; № 611 від 23.11.2010 року на суму 818,04 грн.; № 647 від 29.11.2010 року на суму 336,18 грн.; № 665 від 01.12.2010 року на суму 87,96 грн.; № 709 від 08.12.2010 року на суму 464,16 грн.; № 716 від 09.12.2010 року на суму 189,90 грн.; № 14 від 13.01.2011 року на суму 1249,62 грн,; № 17 від 13.01.2011 року на суму 863,10 грн.; № 31 від 17.01.2011 року на суму 3323,22 грн.; № 61 від 25.01.2011 року на суму 435,30 грн.; № 72 від 27.01.2011 року на суму 749,46 грн.; № 78 від 27 01.2011 року на суму 7026,12 грн.; № 144 від 10.02.2011 року на суму 812,10грн.; № 155 від 14.02.2011 року на суму 2586,36 грн.; № 186 від 22.02.2011 року на суму 759,48 грн.; № 290 від 11.03.2011 року на суму 2464,38 грн. (а.с.20-70).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково. Так, відповідно до банківської виписки відповідач 13.12.2010 р. сплатив позивачу 4 500 грн. (а.с.71).

З метою досудового урегулювання спору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість (претензія № 1від 17.12.2010 р., претензія № 2 від 28.12.2010 р., претензія - вимога № 3 від 25.02.2011 р.) (а.с.13-18).

У відповіді на претензію від 11.03.2011 р. відповідач заборгованість в сумі 335 316,14 грн. визнав та зобов'язався частково провести розрахунки протягом найближчих 2-3 днів (а.с.19).

Відповідно до акту взаємозвірки, обопільно підписаного сторонами 11.03.2011 р., заборгованість ПСК "Вінницька заготівельно-збутова база" перед ФОП ОСОБА_1 становить 335 316,14 грн.(а.с.73,74).

Згідно наданих позивачем письмових розрахунків, зокрема заяви про зміну предмету позову, відповідачеві на підставі п.5.1. договору нараховано до стягнення 10% штрафу у розмірі 33 531,61 грн., розмір основного боргу відповідача перед позивачем становить 335 316,14 грн.. Всього з відповідача належить стягнути 368 847,75 грн. (а.с.4).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору поставки та купівлі-продажу.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами склались правовідносини із договору поставки. Договором передбачений обв'язок покупця здійснювати розрахунок з постачальником протягом 20 календарних днів з дня к отримання товару по цінам, вказаним в накладних (п.2.1.). Як вбачається з документів наданих позивачем заборгованість відповідача за отримані по договору від 20.05.2010 р. товари станом на 11.03.2011р. становить 335 316,14 грн.. На час розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів проведення остаточних розрахунків з позивачем за придбаний товар .

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 335 316,14 грн. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором поставки, накладними, банківською випискою, актом звірки, претензіями, відповіддю на претензію.

Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання покупцем строків оплати, передбачених пунктом 2.1 цього договору, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від несплаченої суми.

Оскільки відповідач не провів остаточний розрахунок за отриманий товар в строк зазначений в договорі , то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ч. 1 ст.230 ГК України вимоги про стягнення з нього на користь позивача 10% штрафу від суми боргу в розмірі 335 316,14грн., що становить 33 531,61 грн..

Судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємства споживчої кооперації "Вінницька заготівельно-збутова база" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 335 316,14 грн. основного боргу, 33 531,61 грн. - 10% штрафу, витрати на сплату державного мита в сумі 3 688,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 квітня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (код ЄДРПОУ 01782097, 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, буд.7)