Постанова № 14877745, 31.03.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1723/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача Звєрєва Є.В. (за довіреністю від 28.07.2010р. № 19850/10 - 017),

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-інвестиційна компанія «Тигр»про стягнення податкового боргу у сумі 170 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-інвестиційна компанія «Тигр»податковий борг у сумі 170 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобовязань, внаслідок чого станом на 14.02.2011р. має податковий борг у сумі 170 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про виклик до суду повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження від 22.03.2011р., що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2011за адресою, зазначеною у витягу з ЄДР станом на 31.01.2011р.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-інвестиційна компанія «Тигр» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 11.03.2008р., ідентифікаційний код 35754927, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 31.01.2011, перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків і зборів.

Судом встановлено, що податковим повідомленням-рішенням № 0009551504/0 від 16.09.2009р. до відповідача за неподання розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя 2009р. на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 170 грн. 00 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта невиїзної документальної перевірки від 15.09.2009р. № 6657/15 - 3208, яким встановлено, що відповідач в порушення п. 7.2 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Державної податкової адміністрації України від 19 липня 1999 року за № 162/3799 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 серпня 1999 р. № 544/2837 не подав розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя 2009 року по строку 10.08.2009р.

Згідно з актом № 12 від 22.10.2009 вказане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень), за винятком випадків оскарження даного податкового повідомлення в порядку його апеляційного узгодження.

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-інвестиційна компанія «Тигр» вказане податкове повідомлення-рішення в апеляційному порядку не оскаржило, тому податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 170 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища є узгодженим з дати розміщення на дошці податкових повідомлень.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

З облікової картки платника збору за забруднення навколишнього природного середовища станом на 14.02.2011р. та акту звірки від 14.02.2011р. вбачається, що податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 170 грн. обліковується за відповідачем як несплачене.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону № 2181, у звязку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю торгово-інвестиційна компанія «Тигр» податкового боргу позивачем на адресу відповідача були направлені: перша податкова вимога №1/2225 від 02.09.2009р. на суму 340 грн. та друга податкова вимога №2/2831 від 26.11.2009р. на суму 1185 грн. 82 коп., які розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом № 583 від 27.10.2009р. та актом № 44 від 03.02.2010р.

Відповідно до п. п 8.2.1. п. 8.2 ст. 8 Закону № 2181 позивачем зареєстровано податкову заставу активів товариства з обмеженою відповідальністю торгово-інвестиційна компанія «Тигр»за реєстраційним номером 9052757, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.09.2009р.

05.03.2010 заступником начальника державної податкової інспекції у м. Черкаси винесено рішення № 196/24 - 109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю торгово-інвестиційна компанія «Тигр»(ідентифікаційний код 35754927, місцезнаходження: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 13, офіс 4), в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) кошти на погашення податкового боргу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко