ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1220/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чалої А.С.,
при секретарі Журавлі В.В.,
за участю: представника позивача Миронова Т.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 1000 грн. 06 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 15.06.2010 року відповідач звернувся до податкового органу із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік. Відповідно до п. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства” від 03.07.1998 року № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку. Отже, відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування, однак станом на 22 лютого 2011 року має податковий борг на загальну суму 1000 грн. 06 коп.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову на адресу суду не надіслав.
Розглянувши подані документи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.12.2010 року, зареєстрована Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 08.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області з 08.07.2002 року за № 1 як платник податків, про що свідчить довідка позивача про взяття на облік від 02.02.2011 року № 66.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового Кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 (далі Указ Президента № 727/98) встановлено, що спрощена система оподаткування запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах яких, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Відповідно до п. 2 Указу Президента №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Користуючись цим правом, відповідач обрав зазначену систему оподаткування, звернувшись 15 червня 2010 року до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області з відповідною заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, в звязку з чим отримав корінець свідоцтва про сплату єдиного податку НОМЕР_2.
Згідно поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач обрав в якості виду підприємницької діяльності роздрібну торгівлю з лютків та на ринках.
Пунктом 2 Указу Президента №727/98 визначено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно копії рішення Черкаської районної ради № 23-10/V за 2007 рік, ставка єдиного податку для обраної відповідачем виду діяльності складає 200 грн.
Відповідно абзацу 6 п. 2 Указу Президента №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Всупереч вимог чинного законодавства, відповідач у 2010 році не проводив сплати єдиного податку в повному обсязі з вересня по грудень 2010 року в сумі 800 грн. (200 грн. х 4 місяці).
Судом також встановлено, що 06 вересня 2010 року посадовими особами державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області проведено обстеження по питанню дотримання вимог податкового законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_2. Вході перевірки встановлено, що відповідач використовувала працю двох неоформлених працівників, відомості про яких не надано до податкового органу, чим порушино п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року.
На підставі проведеної перевірки складено акт № 387/17-125 від 06 вересня 2010 року та прийняте податкове повідомлення рішення № 0004941700/0 від 06 вересня 2010 року, яким до відповідача застосовано штраф в сумі 200 грн.
Відповідно до вимог п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III, що був чинний на момент виникнення боргу, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.
Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону № 2181-ІІІ, у звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання в установлені строки, позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша № 1/728 від 25.08.2010 року та друга № 2/940 від 13.10.2010 року, котрі отримані особисто відповідачем, про що свідчить підпис на рекомендованому листі.
Таким чином, станом на 22.02.2011 року враховуючи пеню в розмірі 0 грн. 06 коп. за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 1000 грн. 06 коп. (800 грн. + 200 грн. + 0 грн. 06 коп. (пеня), що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 11.02.2011 року.
Частиною 1 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.5 Указу Президента № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив єдиний податок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 157, ідентифікаційний код 34503239) заборгованість по єдиному податку в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 06 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Чала
Судове рішення № 14877627, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/1220/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: