Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 р. Справа № 2а-1467/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Попова В. Ф.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОПОСОБА_1, відповідач) про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 2450,00 грн.
Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковою інспекцією було проведено перевірку ФОПОСОБА_1 з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу, встановлено порушення вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО), а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій та порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, та не оприбуткування відповідачем готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій (далі КОРО). В звязку з виявленими порушеннями, складено акт та прийняті рішення про застосування штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2010 р. посадовими особами податкового органу проведено перевірку субєкта господарювання ФОПОСОБА_1за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в кафе, яке розташоване за адресою: вул.4Польова,92, м. Херсон, про що складено акт №1084/21/03/23/НОМЕР_1.
За даними акту перевірки відповідачем допущено наступні порушення:
- пункту 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон № 265/95-ВР): проведено розрахункову операцію без застосування РРО в сумі 2,50грн.;
-пункту 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків РРО (Z-звіт РРО №932 розруковано 01.04.2010 р. о 21 год. 51 хв., а Z-звіт №933 03.04.2010 р. о 00 год. 11 хв.);
- п. 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні первинні документи на горілку "Пшенична" обємом 0,5 л та вмістом алкоголю 40% за ціною 25,00 грн. в кількості 25 шт. на загальну суму 625,00 грн.);
-п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів складала 157,00грн., в денному звіті РРО зазначена 97,00 грн., невідповідність 60,00 грн.);
- п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N637: не своєчасне оприбуткування готівки в КОРО в сумі 112,00 грн.
На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією 27 жовтня 2010 р. прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій, в тому числі:
- за рішенням №0015762307 в сумі 1890,00 грн. (за порушення вимог законодавства про застосування РРО);
- за рішенням №0015772307 в сумі 560,00 грн. (за порушення норм з регулювання обігу готівки).
Загальна сума штрафних санкцій за названими рішеннями складає 2450,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 25 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
За змістом ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, які є суб'єктами підприємницької діяльності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, передбачені цією статтею штрафи в повному обсязі стягуються до державного бюджету в порядку, встановленому законодавством.
В установлений термін суми штрафних санкцій не сплачені до бюджету, а рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржені відповідачем.
За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,
постановив:
Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції всього в сумі 2450,00 грн. (дві тисячі чотириста пятдесят грн. 00 коп.) до державного бюджету (код платежу 3021080900, на розрахунковий рахунок 31118104700002, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.
кат. 8.1.4
Судове рішення № 14877483, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1467/11/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: