Постанова № 14877274, 11.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2499/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Фелоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "БТА Експрес"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТА Експрес"про стягнення податкового боргу у розмірі 1188,24 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2010 відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011 справу передано до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до частин 7, 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2011 справу прийнято до провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.08.2009 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року.

За результатами перевірки складений акт № 973/15-139/35364739 від 25.08.2009, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0010491501/0 від 07.09.2009 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення розміщено на дошці оголошень14.09.2009.

02.03.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року.

За результатами перевірки складений акт № 1594/15-01/35364739 від 03.03.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №003471501/0 від 21.04.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 340,00 грн.

Зазначене рішення розміщено на дошці оголошень 06.05.2010.

03.06.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складений акт № 5393/15-01/35364739 від 03.06.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0005581501/0 від 25.06.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення розміщено на дошці оголошень 11.08.2010.

21.09.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складений акт № 8940/15-01/35364739 від 21.09.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0011501501/0 від 12.11.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення розміщено на дошці оголошень 25.11.2010.

13.10.2009 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку.

За результатами перевірки складений акт № 00868/1505-35364739 від 13.10.2009, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання розрахунку комунального податку за ІІ квартал 2009 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0007561505/0 від 13.10.2009 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення розміщено на дошці оголошень 20.10.2009.

15.12.2009 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку.

За результатами перевірки складений акт № 3452-1505-35364739 від 15.12.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2009 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0091991505/0 від 15.12.2009 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення розміщено на дошці оголошень 21.12.2009.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Враховуючи вищевикладене, податкові зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 850, 00 грн та з комунального податку у розмірі 338, 24 грн є узгодженими.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання приписів зазначеної норми позивачем надіслані перша податкова вимога № 1/1372 від 06.10.2009 та друга податкова вимога № 2/1569 від 12.11.2009, які направлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та розміщено на дошці податкових повідомлень 12.10.2009 та 14.11.2009 відповідно.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у розмірі 1188,24 грн в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТА Експрес" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТА Експрес" (ідентифікаційний код 33405474) податковий борг з

податку на прибуток у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн до державного бюджету на р/р № 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

комунального податку у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн 24 (двадцять чотири) коп до державного бюджету на р/р № 33216828700005, код бюджетної класифікації 5316010200, одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 15 квітня 2011 року.

Суддя С.М. Серга