Постанова № 14876659, 10.02.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/628/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                                                           м.Одеса

                                                                                                                        12.00 год.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження по справі було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме 65000, АДРЕСА_1, проте зазначене поштове відправлення повернуто до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв’язку із вказаними обставинами суд вважає, що позивач отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі, проте станом на 10 лютого 2011 року жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2002 року Суворовською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, номер запису у журналі обліку реєстраційних справ 05515944Ф0098695 (а.с.4). Відповідач 03 жовтня 2002 року був взятий на облік ДПІ у Суворовському районі м. Одеси у якості платника податків за № 2130 (а.с.6).

Згідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з актом № 6421/17-02 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 04.11.2010 року встановлено що ФОП ОСОБА_1 не подає до податкових органів звітність щодо своєї підприємницької діяльності з 05.10.2006 року (а.с.10)., тобто більше чотирьох років не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що відповідно до довідки заступника начальника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 13.10.2010 року № 799 у ФОП ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) заборгованість по податкам і зборам до бюджету відсутня (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1), зареєстрованого 03 жовтня 2002 року Суворовською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради за № 05515944Ф0098695.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                       Стеценко О.О.