Постанова № 14876379, 30.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2011 року Справа № 2а-1888/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ірметова О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю представників сторін від:

позивача:Цуцкова І.В.

відповідача:Бочарової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт гірничо-шахтного обладнання «Гідравліка» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Ремонт гірничо-шахтного обладнання «Гідравліка» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 4032,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «РГШО «Гідравліка» знаходиться на податковому обліку в Алчевській ОДПІ з 27.01.2001 року і станом на 01.02.2011 має податковий борг в сумі 3296,90 грн. по податку на додану вартість, яка складається з суми податкового зобовязання, штрафних санкцій та пені та податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 735,15 грн., яка складається з суми податкового зобовязання та пені. На виконання вимог Закону було направлено відповідачу першу та другу податкову вимогу, але відповідач не сплатив узгоджений податковий борг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовним вимогам.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав до суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, плата за землю, збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі закон №2181), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 закону №2181, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону 2181 процедура адміністративного оскарження закінчується:

останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк;

днем отримання платником податків рішення контролюючого органу про повне задоволення скарги, викладеної у заяві;

днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ТОВ «Ремонт гірничо-шахтного обладнання «Гідравліка» зареєстроване виконавчим комітетом Алчевської міської ради 19.07.2006, про що зроблено запис за №1381200000001477 (а.с.35-39), знаходиться на податковому обліку в Алчевській ОДПІ з 27.09.2001 року, про що видано довідку за №391/29-0-76 від 30.12.2010 (а.с.30).

19 листопада 2009 року позивачем було подано до Алчевської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, в якій в рядку 27 позивач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 2990,00 грн. (а.с.13-14).

18 грудня 2009 року позивачем було подано до Алчевської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року, в якій в рядку 27 позивач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 457,00 грн. (а.с.11-12).

29 грудня 2010 року позивачем було подано до Алчевської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобовязань у звязку з податку на додану вартість за листопад 2010 року, яким виправив самостійно виявлену помилку та зазначив суму сплати до бюджету 5 грн. та суму штрафу 0,25 грн. (а.с.10).

На підставі акту №3293/160-31688058 від 29.12.2010 про результати перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, нарахованих по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ, наданого у липні 2009 року та декларацій з ПДВ за жовтень 2009 року (а.с.8-9), податковим органом було винесене податкове повідомлення-рішення №0002101600/0 від 30.12.2010 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1146,99 грн. (а.с.7), яке отримав відповідач 30.12.2010.

Згідно облікової картки платника податку за відповідачем станом на 14.02.2011 обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3296,90 грн., яка складається з податкового зобовязання у сумі 2035,21 грн., штрафних санкцій у сумі 1146,99 грн. та пені у сумі 114,70 грн. за несвоєчасності сплати податкового зобовязання (а.с.15-22).

10 серпня 2009 року позивачем було подано до Алчевської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємств за півріччя 2009 року, яким відповідач самостійно зазначив суму податку до сплати у сумі 1583 грн. (а.с.26).

06 травня 2010 року позивачем було подано до Алчевської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2010 року, яким відповідач самостійно зазначив суму податку до сплати у сумі 106 грн. (а.с.27).

Згідно облікової картки платника податку за відповідачем станом на 14.02.2011 обліковується заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 735,15 грн., яка складається з податкового зобовязання у сумі 662,70 грн. та пені у сумі 72,45 грн. за несвоєчасності сплати податкового зобовязання (а.с.23).

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалась перша податкова вимога від 27.07.2009 року № 1/285 (а.с.28) та друга податкова вимога від 29.09.2009 №2/363 (а.с.29).

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки за ТОВ «РГШО «Гідравліка» обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3296,90 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 735,15 грн., які є узгодженими та обовязковими до сплати, та відповідач визнав позовні вимогу у повному обсязі, та судом прийняте визнання позову відповідачем, позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтованими.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт гірничо-шахтного обладнання «Гідравліка» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт гірничо-шахтного обладнання «Гідравліка» (вул. Толстого, 43, м. Алчевськ, і.к. 31588058) на користь Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3296,90 грн. (три тисячі двісті девяносто шість грн. 90 коп.) та з податку на прибуток підприємств в сумі 735,15 грн. (сімсот тридцять пять грн. 15 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме:

- р/р 26003000367051, 26058000367051 у Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304795;

- р/р 26001120300022, ПАБ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 30 березня 2011 року.

СуддяО.В. Ірметова